Дело № 2-1051/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 08 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

согласно расписке от <дата> ФИО2 в долг от ФИО1 получены денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до <дата>.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату долга, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8200 рублей.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт заемных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается распиской от <дата>.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сумма долга составляет 500 000 рублей, которая до настоящего времени истцу ответчиком не возвращена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по расписке от <дата> в сумме 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей, всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова