дело № 2-4957/2025
07RS0001-02-2025-003485-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нальчик 6 августа 2025 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,
с участием:
представителя отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик - Ходовой ФИО19
истца ФИО1 ФИО21 и его представителя ФИО2 ФИО20
ответчика ФИО3 (ФИО4) ФИО23
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО24 к ФИО3 ФИО25 об определении порядка общения,
установил:
ФИО1 ФИО27 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО26 об установлении порядка общения с несовершеннолетним ФИО1 ФИО28 в следующем порядке: каждую неделю в среду с 9 до 20 часов того же дня; каждую неделю в субботу с 15 часов до 20 часов воскресенья той же недели; ежегодно с 10 часов 2 января до 18 часов 5 января, с 9 до 20 часов 23 февраля каждого года, с 9 до 20 часов 1 мая каждого года, с 9 до 20 часов 4 ноября каждого года; 4 июня каждого года с 10 до 15 часов в день рождения ребенка; 20 марта в день его рождения каждого года с 10 до 18 часов 21 марта; с 10 часов 1 июля до 18 часов 31 июля.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. За время совместной жизни родился ребенок ФИО4 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он проживает отдельно от ребенка, ответчица чинит препятствия в общении с ним.
Истец ФИО1 ФИО29 и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что после прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не препятствовала в общении с ребенком до апреля 2025 года, он забирал ребенка, в том числе и с ночёвкой, проблем не возникало. В дальнейшем ответчик стала препятствовать в общении с сыном.
Ответчик ФИО3 ФИО31 исковые требования не признала, пояснила, что до апреля 2025 года истец забирал ребёнка с её согласия, в том числе и с ночёвкой. Однако сейчас она возражает, чтоб ребёнок оставался с ночевкой. Не возражает против общения в субботу, однако в воскресенье просит отказать, поскольку ей нужно будет ребенка готовить в садик. В общении 4 ноября в день её рождения просит отказать.
Представитель отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик ФИО5 ФИО32. поддержав заключение отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик, просила установить порядок общения, предложенный в заключении.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу части 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Из материалов дела следует, что стороны являются родителями ФИО4 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаются свидетельством о рождении I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между сторонами расторгнут, что не оспаривают стороны.
Стороны на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, и по месту жительства характеризуются положительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Также суд отмечает, что в интересах детей решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья детей и их дальнейшее гармоничное развитие.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца следует, что ФИО4 ФИО34. проживает в частном благоустроенном домовладении, общей площадью 3483 кв.м., принадлежащем на праве собственности отцу истца. Дом в хорошем состоянии, нарушений санитарно-гигиенических норм не установлено, в помещении чисто, уютно, вещи разложено аккуратно. В пользовании семьи имеются 2 жилые комнату, кухня и с/к на первом этаже, 3 жилые комнаты и холл на втором этаже. Дом обставлен мебелью по назначению, имеются бытовые предметы, предназначенные для потребностей семьи. Для комфортного пребывания малолетнего предусмотрено все необходимое (спальное место, игрушки, одежда соответствующая полу и возрасту).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика следует, что ответчик проживает в частном благоустроенном домовладении, общей площадью 141 кв.м., принадлежащем на праве собственности матери ответчика, выразившей устное согласие на проживание дочери и внука в домовладении. Дом в хорошем состоянии, нарушений санитарно-гигиенических норм не установлено, в помещении чисто, вещи разложены аккуратно. В пользовании семьи имеются 1 жилая комната, гостиная-кухня, с/у на 1 этаже, 2 жилые комнату на втором этаже. Дом обставлен мебелью по назначению, имеются бытовые предметы, предназначенные для потребностей семьи. Для комфортного проживания малолетнего предусмотрено все необходимое (спальне место, игрушки, одежда и обувь, соответствующие полу и возврату).
Согласно заключению, представленному отделом опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик, считают возможным определить следующий порядок общения истца с ребенком: каждую субботу месяца с 10 до 18 часов того же дня (с условием сохранения ребенку прежнего режима дня) по месту жительства истца либо в места досуга и отдыха г.о. Нальчик, с учетом желания и состояния здоровья малолетнего; в день рождения ребенка 4 июня с 10 до 14 часов того же дня по месту жительства истца либо в места досуга и отдыха г.о. Нальчик, с учетом желания и состояния здоровья малолетнего; в день рождения истца 20 марта с 17 до 20 часов того же дня по месту жительства истца либо в места досуга и отдыха г.о. Нальчик, с учетом желания и состояния здоровья малолетнего, в период новогодних выходных с 11 часов 2 января до 13 часов 3 января (с условием сохранения ребенку прежнего режима дня) по месту жительства истца либо в места досуга и отдыха г.о. Нальчик, с учетом желания и состояния здоровья малолетнего, в период летних каникул с 1 по 15 июля каждого года по месту жительства истца с учетом желания и состояния здоровья малолетнего.
Исходя из правовых позиций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд принимает решение исключительно в интересах детей.
Ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.
Определяя порядок общения истца с малолетним ребенком, суд исходит из того, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут ответственность за их воспитание и развитие, то есть права другого родителя не могут быть умалены другим родителем, и истец, являясь отцом малолетнего ребенка, вправе принимать участие в его воспитании и заботиться о нем в равной степени с матерью.
Принимая во внимание, что малолетний ФИО7 ранее с согласия ответчика оставался у истца по месту его жительства с ночёвкой, препятствий в нахождении ребенка по месту жительства истца с ночёвкой, судом не установлено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая заключение органов опеки, а также возражение ответчика по порядку общения, суд определил следующий порядок общения ответчика со своим ребенком: по месту жительства истца, либо в местах досуга г.о. Нальчик с учетом желания и состояния здоровья малолетнего в следующем порядке: каждую неделю в среду с 9 часов до 20 часов этого же дня; каждую неделю в субботу с 9 часов до 9 часов воскресенья той же недели; ежегодно с 10 часов 2 января до 18 часов 4 января; ежегодно 23 февраля с 9 часов до 15 часов того же дня; ежегодно 1 мая с 9 часов до 15 часов того же дня; ежегодно 4 июня с 9 часов до 14 часов того же дня; ежегодно 20 марта с 10 часов до 18 часов того же дня; ежегодно с 1 июля с 10 часов до 18 часов 31 июля.
В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что устанавливая определенный порядок общения с детьми, суд, не лишает стороны прийти к соглашению об общении с детьми в другое время, или в судебном порядке, главное, чтобы это было в их интересах.
Сторонам разъясняются правила части 3 статьи 66 СК РФ, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 ФИО35 к ФИО3 ФИО36 удовлетворить частично.
Определить порядок общения между ФИО1 ФИО37 и ФИО1 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства истца, либо в местах досуга г.о. Нальчик с учетом желания и состояния здоровья малолетнего в следующем порядке:
каждую неделю в среду с 9 часов до 20 часов этого же дня;
каждую неделю в субботу с 9 часов до 9 часов воскресенья той же недели;
ежегодно с 10 часов 2 января до 18 часов 4 января;
ежегодно 23 февраля с 9 часов до 15 часов того же дня;
ежегодно 1 мая с 9 часов до 15 часов того же дня;
ежегодно 4 июня с 9 часов до 14 часов того же дня;
ежегодно 20 марта с 10 часов до 18 часов того же дня;
ежегодно с 1 июля с 10 часов до 18 часов 31 июля.
Обязать ФИО3 ФИО39 не чинить препятствий в общении ФИО4 ФИО40 с ребенком, не настраивать его против отца, обеспечить точное соблюдение графика общения.
Обязать ФИО4 ФИО41 забирать ребенка от матери и осуществлять передачу ребенка матери в обусловленное время по месту жительства последней, не настраивать ребенка против матери.
Предупредить стороны о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенку, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий