Дело № 2-2374/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07.02.2023

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме <данные изъяты>., расходов за юридические услуги в размере 25000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для ведения предпринимательской деятельности, денежные средства получил муж ответчика – ФИО3 , который является партнером по бизнесу согласно договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выдав истцу расписку, однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец считает, что ФИО2 должна ей выплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи, с чем ФИО1 вынуждена была обратиться за юридической помощью оплатив сумму в размере 25000 руб. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец, обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 13633 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

Представитель истца ФИО4, истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, с учетом заявления об уточнении иска, не возражали против принятия заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001года составляет 100 рублей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в указный настоящим договором срок заемщик обязан уплатить займодавцу пенив в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (л.д.25-26). Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, о чем займодавцу выдана расписка(л.д.31).

С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, нет иных возражений, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, истцом получены юридические услуги на сумму 25000 руб. 00 коп.

С учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в сумме 13633 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13633 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.

Судья Е.А. Савельева