Решение по делу № 2-1418/2025 от 17.02.2025

2-1418/2025

62RS0001-01-2024-004930-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировал тем, что 04.02.2019 года Железнодорожным районным судом г.Рязани удовлетворены исковые требования ООО МСК «Страж» по гражданскому делу № 2-255/2019, а именно: с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 150 900 рублей.

06 марта 2023 года между ООО «КА Аркан» и ООО МСК «Страж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «КА Аркан» перешли права требования, в том числе к ФИО1 по решению Железнодорожного районного суда г.Рязани от 04.02.2019 года на сумму 150 900 рублей.

30 июня 2023 года Железнодорожный районный суд г.Рязани вынес определение замене взыскателя по делу № 2-255/2019 ООО «МСК Страж» на правопреемника ООО «КА Аркан».

09.01.2024 года согласно решению единственного участника № 01 Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» было переименовано в Общество ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аркан».

В ходе исполнительного производства ОСП г.Рязани перечислило ООО «ПКО Аркан» 13.08.2024 года – 24 456,42 рублей; 16.09.2024 г. – 20 314,76 рублей; 02.11.2024 года – 13 144 рублей; 15.11.2024 года – 22 538,34 рублей.

Согласно расчету проценты за период 07.04.2017г. (следующий день после получения ответчиком претензии ООО МСК Страж) по 12.12.2024 года (день составления искового заявления) составляет 100 970,55 рублей.

Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО2, соответствии с которым его услуги оплачены на сумму 10 000 рублей, которые на основами ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017г. по 21.12.2024г. в размере 100970,55 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указанный в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что 04.02.2019 года Железнодорожным районным судом г.Рязани удовлетворены исковые требования ООО МСК «Страж» по делу № 2-255/2019, а именно: с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 150 900 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 июня 2023 года произведена замена взыскателя по делу № 2-255/2019 ООО МСК «Страж» им.С.Живаго в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на правопреемника ООО «КА «Аркан». Определение вступило в законную силу 22 июля 2023 года.

17.01.2024 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. В ходе исполнительного производства ОСП г.Рязани перечислило ООО «ПКО Аркан» 13.08.2024 года – 24 456,42 рублей; 16.09.2024 г. – 20 314,76 рублей; 02.11.2024 года – 13 144 рублей; 15.11.2024 года – 22 538,34 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заочного решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04 февраля 2019 года, определением суда от 30.06.2023г, расчетом.

Суд, проверяя данный расчет, считает его математически правильным, основанным на действующем законодательстве, в связи с чем, основания для иного расчета размера процентов, не имеется. Ответчиком размер и расчет не оспаривался, контррасчет не представлялся.

В связи с изложенным суд полагает, что требования Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» о взыскании с ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» обращалось за оказанием юридических услуг по составлению заявления об индексации присужденных денежных сумм, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.12.2024 года, актом приема-передачи денежных средств от 11.12.2024 года по Договору на оказание юридических услуг от 11.12.2024 года.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4029 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2024 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4029 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017г. по 12.12.2024г. в размере 100 970 (сто тысяч девятьсот семьдесят) рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Зорина

Копия верна

Судья Л.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2025.