Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «УК «Восход» – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «УК «Восход», обществу с ограниченной ответственностью «УК «АСИ-ЖКХ» о взыскании излишне начисленной суммы за коммунальные платежи, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику «УК «Восход» о взыскании излишне начисленной суммы за коммунальные платежи, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ техническая документация многоквартирного дома (далее МКД) № по <адрес> в <адрес> была передана в управление ООО «УК «АСИ-ЖКХ», в том числе ведомости последних расчетных показаний по холодной и горячей воде, электроэнергии, тепловой энергии. В указанной ведомости показатели в графах напротив <адрес> в <адрес>, как и напротив многих других квартир, отсутствовали. Истец, ежемесячно получая квитанции, добросовестно оплачивала услуги. В ДД.ММ.ГГГГ года истица получила квитанцию на сумму в размере <данные изъяты> руб. за однокомнатную квартиру, в которой в этот период никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «УК «Восход» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что в указанный период объем коммунальных услуг начислялся по нормативу. К заявлению приложила акт от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями учета приборов воды: горячая вода - <данные изъяты>; холодная вода - <данные изъяты>. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Восход» в перерасчете отказала, указав, что ведомости последних расчетных показаний по холодной и горячей воде, по электроэнергии, тепловой энергии переданы в управление ООО «УК «АСИ-ЖКХ». К ответу на заявление ООО «УК «Восход» приложена справка с указанием начисления показаний принадлежащих ей индивидуальных приборов учета воды на период до ДД.ММ.ГГГГ года: горячая вода - <данные изъяты> м.куб.; холодная вода - <данные изъяты> м.куб. Не согласившись с ответом ООО «УК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ повторно направила заявление о перерасчете, на которое снова получила отказ. С учетом показаний ИПУ с ДД.ММ.ГГГГ., переданных УК Восход, по ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией излишне начислено: горячая вода – <данные изъяты> руб., холодная вода – <данные изъяты>., водоотведение – <данные изъяты> руб. Просила взыскать излишне начисленную сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции (л.д.225) просила суд взыскать с ООО «УК «Восход» в свою пользу излишне начисленную сумму в размере <данные изъяты> коп., проценты в силу с ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по поверке ИПУ в сумме <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «АСИ-ЖКХ».

02.02.2023г. протокольным определением суда к участию в деле привлечено Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования <адрес>.

Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отказано ФИО1 в удовлетворении требований истца о взыскании излишне начисленной суммы за коммунальные платежи, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов к ООО «УК «АСИ-ЖКХ».

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ., истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и дополнительное решение, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица ФИО1 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Добавила, что передача показаний ИПУ является правом собственника, а не обязанностью и создана для упорядочивания платежей. Истец является долевым собственником, в квартире установлены ИПУ, которые признаны исправными. Показания истцом передавались нерегулярно, однако счета оплачивались по выставленным тарифам. Последние показания в УК Восход подавались истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ УК Восход перестала управлять МКД, в результате чего УК Восход отказалась производить перерасчет, поскольку не является управляющей компанией МКД, АСИ ЖКХ отказывает в перерасчете, поскольку долг выставлен предыдущей управляющей компанией. Просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика денежные средства.

Представитель ответчика ООО «УК «Восход» ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, суду пояснила, что на момент прекращения договора управления, то есть ДД.ММ.ГГГГ от истца не поступили сведения о показаниях ИПУ, что лишило возможности ООО «УК «Восход» произвести перерасчет коммунальных услуг в последнем расчетном периоде управления многоквартирным домом, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией и исполнителем коммунальной услуги стало ООО «УК «АСИ-ЖКХ». Перерасчет производит исполнитель. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением о произведении перерасчета. ДД.ММ.ГГГГ на заявление был дан ответ о том, что истцу необходимо обратиться в АСИ-ЖКХ, а также предоставлена справка с последними сведениями о показаниях ИПУ для предъявления исполнителю для перерасчета. На данный момент за истцом числится долг.

Представитель соответчика ООО «УК «АСИ-ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не предоставил, о причинах неявки суду не известно.

Представитель Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявлявшие самостоятельные требования на стороне истца ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем предоставил письменное заявление. О причинах неявки ФИО6 суду не известно.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Как следует из п. 59 пп. "б" указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (в редакции, действующей на момент непредоставления показаний приборов учета).

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении. В случае непредставления своевременно показаний ИПУ для жильцов могут создаться негативные последствия в виде начисления платы за коммунальные услуги по среднему либо по нормативу потребления с повышающим коэффициентом.

Разрешая заявленные требования, мировым судьей установлено, что ФИО1, совместно с ФИО5 и ФИО6 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире установлены приборы учета холодной и горячей воды.

До ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией данного многоквартирного дома являлось ООО «УК «Восход», которое оказывало услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, а также предоставляло коммунальные услуги собственникам помещений и лицам, пользующимися помещениями в этом доме.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена управляющей организации с ООО «УК «Восход» на ООО «УК «АСИ-ЖКХ».

Судом установлено и не оспаривалось истцом ФИО1, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года собственниками <адрес> в <адрес>, не передавались показания ИПУ, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производилось по среднемесячному потреблению, а с ДД.ММ.ГГГГ - по нормативу по количеству зарегистрированных в квартире лиц.

С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчику ООО «УК «Восход» не обращалась, что также не отрицала истец в судебном заседании.

В связи с начислением платы за потребленные коммунальные услуги по среднемесячному потреблению, а затем по нормативу потребления, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «УК «Восход» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив показания ИПУ.

Однако ООО «УК «Восход» отказала в перерасчете, дав письменный ответ в котором указала, что перерасчет может произвести управляющая компания МКД, которой на момент обращения ФИО1 ООО «УК «Восход» не являлась.

В связи с чем, истец обратилась с иском к ООО «УК «Восход» за взысканием излишне начисленных денежных средств за коммунальные услуги.

Раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации определяет плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, по перерасчету размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, по изменению размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354).

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее - перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил N 354.

Приведенный порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Согласно пункту 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Исходя из положений п. 61 Правил N 354 излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов, следовательно, взысканию с управляющей компании не подлежат, а учитываются в счет будущих платежей.

Таким образом, истом избран неверный способ защиты нарушенного права в виде заявленного требования о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного по делу решения суд апелляционной инстанции не находит.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приведенные в обоснование иска, и не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними, они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основания к которой отсутствуют.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «УК «Восход», обществу с ограниченной ответственностью «УК «АСИ-ЖКХ» о взыскании излишне начисленной суммы за коммунальные платежи, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения; апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Шкляр