дело 2-552/2025
УИД: 09RS0002-01-2025-000404-58
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
(заочное)
14 мая 2025 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.01.2025 в размере 75 329,30 руб. и госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения и абонентом ОАО «Тепловые сети». Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 24.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района судебный приказ №2-170/2024 от 11.01.2024 отменен по заявлению должника. Согласно, прилагаемому расчету, задолженность за потребленное тепло образовалась за период с 01.02.2023 по 31.01.2025 в размере 75 329,30 руб. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность ФИО1 отказывается.
Представитель истца ОАО «Тепловые сети», будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая указанные обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ОАО «Тепловые сети» по следующим основаниям.
Согласно нормам ст. 153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно нормам ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение подключено в установленном порядке к присоединительной сети, а, следовательно, снабжается тепловой энергией и горячей водой.
Из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчик, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена), обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в том числе и оплате потребленной тепловой энергии, направленной на подогрев воды и горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, не производит, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за указанный период в размере 75 329,30 руб.
Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами), и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам.
Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО1 (лицевой счет <***>) было отпущено тепло, в нарушение ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату абонент не производил.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении».
Соответственно, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.
Определением от 22.11.2024 мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района судебный приказ № 2-170/2024 от 11.01.2024 отменен по заявлению должника.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, осведомленный о наличии у него задолженности по теплоснабжению, после отмены судебного приказа и его обращению в суд с иском, в частности, к ОАО «Тепловые сети» об исключении задолженности за коммунальные услуги, не предпринял и не предпринимает каких-либо мер по уплате задолженности за коммунальные услуги, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии внесенных платежей со стороны ответчика
Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлены.
Таким образом, суд признает установленным, что ответчик свои обязательства по договору теплоснабжения перед поставщиком тепловой энергии - истцом ОАО «Тепловые сети» не исполняет, что привело к образованию задолженности перед ОАО «Тепловые сети» по состоянию на 31.01.2025 и составляет 75 329,30 руб.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «Тепловые сети» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тепловые сети» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2023г. по 31.01.2025г. в размере 75 329,30руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть - Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть - Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Решение в законную силу на 14 мая 2025 года не вступило Каракетова А.Х.