К делу № 2-2042/2023

23RS0008-01-2023-002565-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 05.03.2015 года по 17.07.2019 год в размере 51 761 рубля 98 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 1752 рублей 86 копеек, а всего 53 514 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты с максимальным лимитом задолженности в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до 55 календарных дней, под 62% годовых. 17.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 29.04.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установление договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 761 рубля 98 копеек, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности и последствия пропуска истцом срока обращения в суд, а дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты с максимальным лимитом задолженности в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до 55 календарных дней, под 62% годовых (л.д.13), что не оспаривается стороной ответчика.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 51 761 рубля 98 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8,16.-17).

17.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 29.04.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

06.12.2022 года на основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка №12 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №12 Белореченского района Краснодарского края от 27.12.2022 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.9).

Из материалов дела следует, что последний платеж во исполнение кредитных обязательств ответчиком был осуществлен 30.04.2015г., что следует их представленного расчета задолженности (л.д.16), кроме того, истец указывает, что задолженность образовалась с 05.03.2015 года по 17.07.2019 год.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 761 рубля 98 копейки.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только в 2023 году.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом судом установлено, что последний платеж по кредитному договору № от 29.04.2014 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был произведен в 2015 году. Так с 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности и данное обстоятельство указано в исковом заявлении, соответственно срок исковой давности истек в 2018 году, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только лишь в 2023 году.

Более того, по условиям кредитного договора заемщик должен был возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, соответственно банк должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа, с которой связано начало течения срока исковой давности.

Как указывает истец, договор уступки прав требования, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен 17.07.2019 года, однако при его заключении, истец должен был знать, что с 2015 года ответчиком были нарушены обязательства возложенные на него по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2023 года.

Судья И.А. Просветов