Дело №2-357/2023

УИД 78RS0011-01-2022-004483-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Еврогазпроект СПб» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 15.04.2021 года между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого истец обязался оказать ответчику юридическую и консультационную помощь по представлению интересов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде, а ответчик обязался указанные услуги оплатить; цена договора определена сторонами в 160 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил, однако за оказанные услуги оплатил лишь 50 000 рублей. С учетом данных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 110 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.04.2022 года по 03.05.2022 года в сумме 4109,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы возражений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 года ООО «Еврогазпроект СПб» заключило с адвокатом Покровским Ф.А. соглашение, предметом которого в п.1.1 указано оказание адвокатом юридической и консультационной помощи по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в рамках юридического обслуживания. Доверитель оплачивает услуги адвоката.

Обязанности адвоката в рамках соглашения определены в п.2, согласно которому истец дает письменные и устные консультации, составляет заключения и справки по правовым вопросам, связанным с государственным контрактом от 09.06.2018 года, принимает участие в подготовке документов правового характера, представляет интересы доверителя в первой и второй инстанции Арбитражного суда по спорам в рамках государственного контракта, получает исполнительный лист по судебному делу на руки.

Порядок оплаты соглашения установлен в пункте 4 Соглашения, согласно которому за работу, выполненную адвокатом, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 160 000 рублей; заказчик перечисляет на расчетный счет адвоката 25 000 рублей в течение трех рабочих дней со дня подписания соглашения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком произведена оплата по соглашению в размере 50 000 рублей платежами от 27.04.2021 года и от 04.08.2021 года.

15.03.2022 года ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке.

Указанные действия свидетельствуют о реализации ответчиком права, регламентированного ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор является расторгнутым.

Вместе с тем, положения ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашение с истцом обязывали ответчика произвести истцу оплату фактически оказанных услуг.

Из представленных данных переписки по электронной почте следует, что стороны не пришли к соглашению о стоимости фактически оказанных услуг.

Истец, требуя ко взысканию 110 000 рублей, настаивает на исполнении им соглашения, при этом не отрицает, что услуги по ведению дела в интересах доверителя в суде апелляционной инстанции им не оказывались.

Как установлено судом, истцом в полном объеме оказаны услуги по ведению дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, осуществлялось представление интересов доверителя, дело рассматривалось длительное время, в течение которого адвокат осуществлял данное ему поручение, в том числе оказывал консультационные услуги. Исполнение истцом обязательств по соглашению осуществлялось с момента заключения соглашения - 15.04.2021 года до расторжения договора – 15.03.2022 года.

По состоянию на дату расторжения договора, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не истек, апелляционная жалоба не была подана, не рассматривалась с участием истца в качестве представителя ООО «Еврогазпроект СПб», достоверных доказательств совершения истцом действий по составлению апелляционной жалобы до расторжения договора суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец не оказал ответчику услуги в полном объеме, предусмотренном соглашением сторон, в связи с чем необоснованно требует оплаты услуг в соответствии с ценой, определенной соглашением.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика, расторгнувшего договор досрочно, возлагается обязанность по оплате фактически оказанных истцом услуг.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора ответчиком был оплачен аванс в сумме 25 000 рублей, а также на основании счета оплачено 25 000 рублей по соглашению 04.08.2021 года.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что произведенная оплата свидетельствует об исполнении обязательств заказчика.

Ни законом, ни договором не предусмотрен порядок оплаты услуг в виде выставления счетов по каждой услуге по мере ее оказания. Доводы ответчика в данной части опровергаются и материалами дела, согласно которым с 04.08.2021 года и до расторжения договора истцом продолжалось исполнение соглашения по оказанию услуг ответчику.

Доводы представителя ответчика о том, что по условиям договора, за исключением аванса, оплата соглашения производится по факту оказания услуг, не соответствуют действительности; договор таких условий оплаты не содержит.

С учетом того, что договор не содержит определения стоимости каждой оказываемой услуги, как по ведению дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, стороны к соглашению об определении стоимости оказанных услуг не пришли, при этом отсутствуют, как основания к полной оплате цены договора, так и основания к принятию доводов ответчика, суд при определении подлежащей взысканию суммы исходит из среднерыночной стоимости оказания услуг по ведению дела в арбитражном суде апелляционной инстанции (включая подготовку и составление жалобы) в Санкт-Петербурге.

Согласно представленным истцом сведениям, в Санкт-Петербурге среднерыночная стоимость оказания услуг юридическому лицу по ведению дела в арбитражном суде апелляционной инстанции составляет 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по соглашению истцом, не представившим достоверных доказательств оказания услуг по составлению и подаче апелляционной жалобы, не отрицавшему, что ведение дела в суде апелляционной инстанции им в интересах ответчика не осуществлялось, не оказаны услуги на сумму 40 000 рублей. Таким образом, с учетом цены услуг, определенной соглашением, ответчик обязан оплатить истцу 120 000 рублей, при этом оплатил лишь 50 000 рублей, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца задолженность по договору в сумме 70 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат, с учетом того, что стороны в соглашении не определили стоимость каждой оказываемой услуги, истец стоимость фактически оказанных услуг, в том числе по каждой услуге, не определял, ответчику соответствующих сведений не представлял, требование истца об оплате договора в полном объеме являлось необоснованным. Таким образом, при непредставлении истцом сведений о стоимости фактически оказанных услуг, ответчик лишен был возможности самостоятельно определить стоимость услуг, а также обязанность по оплате услуг, при этом вправе был отказать истцу в выплате полной цены договора. В связи с тем, что стоимость оказанных услуг фактически определена судом, неправомерное пользование денежными средствами истца на стороне ответчика в данном случае отсутствует.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, - в сумме 2136,13 рублей (70000*3482,18/114109,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Еврогазпроект СПб» в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2136,13 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023г.