Дело № 2а-7703/2023

УИД 66RS0007-01-2023-008191-98

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии о признании незаконным решения о призыве административного истца на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Чкаловского района города Екатеринбурга Свердловской области. Призывной комиссией Чкаловского района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ было принято оспариваемое решение, о чем свидетельствует повестка серии СЧ № для явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Чкаловского района города Екатеринбурга Свердловской области для отправки к месту прохождения военной службы, выданная по результату заседания призывной комиссии. Указанное решение административный истец считает незаконным, поскольку оно принято без учета полноценного медицинского обследования и освидетельствования.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенных в письменных возражениях на административные исковые требования, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства в совокупности, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Положения ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» устанавливают, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

При этом в пункте 1.2 названной статьи установлено, что медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 данного Федерального закона), проводится по их заявлению.

Пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 этой статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу пункта 87 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, ограниченно годные к военной службе, изъявившие желание пройти освидетельствование, для уточнения диагноза заболевания направляются военными комиссариатами муниципальных образований в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях.

Анализ приведенных выше норм свидетельствуют о том, что граждане, подлежащие призыву на военную службу, имеющие основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу, при изъявлении желания пройти освидетельствование для уточнения заболевания, направляются военными комиссариатами в соответствующие медицинские организации на обследование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, в соответствии с пунктом 17 которого при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу (абзац первый); такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (абзац второй).

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (ст.5.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе").

Судом установлено, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбурга с ДД.ММ.ГГГГ Ранее состоял на учете в военном комиссариате <адрес>.

Категория годности при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате «А» - годен.

Последнее медицинское освидетельствование пройдено административным истцом в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, категория годности к военной службе «Б-4» - годен с незначительными ограничениями (Болезни <данные изъяты>) при наличии объективных данных без нарушения функций - ст. 26г

Согласно личному делу призывника на диспансерном учете не состоял ранее и не состоит на сегодняшний день в виду указанных заболеваний в исковом заявлении, иных заболеваний препятствующих прохождению военной службы не выявлено. С указанными заболеваниями два раза обращался на прием к неврологу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Обращений в 2022 г. не было.

В ходе прохождения военно-врачебной комиссии ФИО1 был направлен на дополнительные медицинские обследования у врача - <данные изъяты> (направление № от ДД.ММ.ГГГГ) По результатам которого военно-врачебная комиссия признала его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Указанное решение в вышестоящую военно-врачебную комиссию Свердловской области административным истцом не обжаловалось.

Представленное административным истцом в материалы дела медицинские заключения от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ безусловно не свидетельствуют о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Заявление о призыве на военную службу написано собственноручно при личной явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья истец лишен возможности осуществлять военную службу по призыву, в материалах дела не имеется.

В этой связи, требования ФИО1 о признании незаконным решения о призыве административного истца на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев