Решение по делу № 2-1152/2023 от 23.01.2023 | Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

2-1152/2023(2-8995/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, ... между ООО МК «Турбозайм» и ответчиком был заключен кредитный договор № N

... между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МК «Турбозайм» заключен договор цессии N N, по которому право требования долга в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь на основании договора цессии N от ... уступило право требования истцу.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № N от ... за период с ... по ... в размере 50 000 руб. - сумма основного долга, 48 429, 36 рублей - сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771, 50 рубль.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АРС ФИНАНС», ООО МК «Турбозайм».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», представители третьих лиц ООО «АРС ФИНАНС», ООО МК «Турбозайм» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу регистрации ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

В силу п.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МК «Турбозайм» и ФИО1 заключен кредитный договор № N на сумму ... рублей, с уплатой ... % (...% в день) со сроком на один год (п. 1,2,3,4 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (Приложение N), который включает сумму займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно в отношении каждого платежа предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа по девяносто девятый день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере ... процента вот просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик нарушил обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором сроки.

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... ООО «АРС ФИНАНС» в свою очередь на основании договора цессии N уступило право требования ООО «СФО Титан».

Договор цессии сторонами не оспорен и является действующими.

Поскольку на основании договора цессии от ... права кредитора ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме перешли к истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № N от ... за период с ... по ... ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

... мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан поступило заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору № N от ....

... мировым судьей судебного участка №1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № N от ..., который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от ... в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, задолженность не погашена, истец является новым кредитором должника на основании договора цессии и к нему перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № N от ... за период за период с ... по ... составляет сумма основного долга – 50 000 рублей, сумма процентов – 48 429,36 рублей, с учетом суммы оплаты ответчика в размере 12 712, 42 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 771, 50 рубль, что подтверждено платежным поручением N от ....

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № N от ... за период за период с ... по ... в размере 85 716, 94 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 50 000 рублей, сумма процентов составляет 48 429, 36 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771, 50 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Куценко