Судья Бартенев А.Г. УИД 16RS0047-01-2023-000796-73

Дело № 2-1268/2023

Дело № 33-11190/2023

Учет № 170г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

при секретаре Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного от 27 января 2023 № .... принятого в отношении ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее также по тексту – Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 27.01.2023 № .... по обращению потребителя ФИО1 в части взыскания с банка комиссионного вознаграждения пропорционально использованию времени договора страхования и действия потребительского кредита в размере 136268,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2021 между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита .... на сумму 1334725,41 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 11,8% годовых (в случае отсутствия личного страхования) и 6,8% годовых (в случае предоставления личного страхования). В этот же день клиентом был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» .... путем подписания заявления на заключение договора об оказании услуг и присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ к Правилам оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». Акцептом данной оферты служило списание Банком с текущего счета клиента комиссионного вознаграждения по договору. Банк исполнил свои обязательства по договору, клиент стал застрахованным лицом.

28.11.2022 клиент направил в Банк заявление, в котором просил вернуть часть суммы комиссионного вознаграждения по договору .... в связи с полным досрочным погашением кредитных обязательств, на что Банк 30.11.2022 ответил отказом. Далее, клиент обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 27.01.2023 требования ФИО1 частично удовлетворены. С данным решением Банк не согласен, так как законом не предусматривается возврат комиссионного вознаграждения, уплаченного заявителем Банку за оказание услуг по подключению к программе страхования. К моменту досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору услуги по договору .... по подключению клиента к программе страхования Банком уже были оказаны - заемщик приобрел статус застрахованного лица. Заемщику в случае досрочного исполнения кредитных обязательств не предоставляется право претендовать на возврат наряду с частью страховой премии еще и части платы кредитора за оказанные услуги по подключению к программе страхования. Это учтено законодателем при конструировании части 10 статьи 11 Закона о потребительском кредите и подтверждается пояснительной запиской к проекту N 498384-7 Федерального закона, принятого впоследствии в виде Закона № 483-ФЗ. Финансовый уполномоченный без правовых оснований распространил действие части 10 статьи 11 Закона о потребительском кредите не только на страховую премию, но и на плату услуг за подключение клиента к договору страхования. Финансовый уполномоченный ошибочно счел договор оказания услуг как сделку длящегося характера. Договор оказания услуг, заключаемый между Банком и клиентом, в результате которого клиент становится застрахованным лицом, не носит длящийся характер, Банк оказывает заемщику услугу организационного характера, в результате которой он становится застрахованным лицом. На момент обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц, договор об оказании услуг был полностью исполнен, что исключает возможность отказа от исполнения договора, так как обязательства по нему прекращены на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель финансового уполномоченного ФИО2 против удовлетворения заявления возражала.

Суд в удовлетворении искового заявления отказал.

В апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворения иска, указывая на ненадлежащую оценку судом обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. К моменту досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита данные услуги уже оказаны, предусмотренный законом их результат (Заемщик приобрел: статус застрахованного лица, подтверждается письмом ООО СК «Ингосстрах Жизнь» от 11.01.2023 ....) достигнут. Таким образом, по мнению истца, действие Договора об оказании услуг окончено в связи с надлежащим исполнением обязательств по нему. Факт досрочного исполнения кредитных обязательств не может отменять этот результат или каким-либо образом изменять его.

Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение суда является законным и обоснованным. Срок действия оказания услуг Банком по подключению к программе страхования равен сроку страхования, что следует из пункта 5 Условий, в соответствии с которым комиссионное вознаграждение, уплачиваемое клиентом банку по договору рассчитывается с учетом всего срока страхования. Определяя длящийся характер услуги, следует обратить внимание на статус Банка как кредитной организации и как стороны коллективного договора страхования (Соглашения), поскольку обязанности Банка как по договору об оказании услуг, так и по Соглашению со страховой организацией тесно взаимосвязаны между собой и по сути представляют собой единый комплекс услуг, который оказывается Банком не одномоментно, а на протяжении всего периода участия застрахованных лиц в Программе страхования.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в суд апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового уполномоченного ФИО2 с жалобой не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пунктам 2, 2.1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать также информацию:

1) о содержании этой услуги или совокупности этих услуг;

2) о соотношении размера страховой премии, уплачиваемой страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и размера иных платежей, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг, либо о максимально возможном размере платежа заемщика, включающего страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и иные платежи, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг;

3) о праве заемщика отказаться от этой услуги или совокупности этих услуг в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги или совокупности этих услуг посредством подачи заемщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.

Договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа) (часть 2.4 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 11 Федерального закона № 353-ФЗ в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было установлено, что 16.04.2021 между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) заключен договор потребительского кредита ...., в соответствии с условиями которого Банком предоставлен кредит в размере 1334725 рублей 41 копейка сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 11,8% годовых, но, если заявитель в течение срока действия кредитного договора осуществит личное страхование процентная ставка по кредитному договору устанавливается в размере 6,8% годовых. Для предоставления кредита использовался счет Заявителя ..... Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, процентная ставка по кредитному договору составляет 6,8% годовых.

В тот же день (16.04.2021) заявителем было подписано заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» ....-СО1, в соответствии с которым заявителем было дано согласие на оказание ему за отдельную плату услуги по включению его в качестве застрахованного лица по договору страхования, в соответствии с которым страхователем является финансовая организация, страховщиком - ООО СК «Ингосстрах-Жизнь». Стоимость присоединения к договору страхования, которая взимается единовременно в дату присоединения к договору страхования, составила 184725,44 руб. и была оплачена заявителем 16.04.2021. В стоимость присоединения к договору страхования была включена страховая премия, которая подлежала уплате и была уплачена финансовой организацией страховщику в размере 7928,53 руб. Договор страхования заключен на срок 83 месяца.

Согласно сведениям, предоставленным финансовой организацией в ответ на запрос финансового уполномоченного, 15.11.2022 задолженность заявителя по кредитному договору погашена в полном объеме.

24.11.2022 и 07.12.2022 ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за услугу по присоединению к договору страхования, в связи с досрочным погашением кредитных обязательств. В ответ на данные заявления 30.11.2022 и 15.12.2022 (соответственно) финансовая организация ответила отказом.

Разрешая требования ФИО1, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что, поскольку страховую премию страховщику перечисляет непосредственно кредитная организация и она не уплачивается (не компенсируется) заявителем отдельно, а оплачивается заявителем единственным платежом в пользу кредитной организации в качестве комиссии за подключение к Программе страхования, при этом основной услугой по договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования является включение заявителя в число застрахованных лиц, то сумма страховой премии входит в состав взимаемой кредитной организацией комиссии, а поскольку при заключении кредитного договора заявителю были предложены различные условия в части процентной ставки по кредитному договору в зависимости от заключения договора личного страхования, договор страхования является заключенным в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, кроме того, услуга по присоединению заявителя к программе страхования является длящейся, в связи с тем, что весь комплекс действий, осуществляемых в рамках услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования (то есть как действия в рамках услуги по присоединению к программе страхования, так и само страхование), заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, представляет собой единое имущественное благо - страхование, отказ от страхования делает уплаченную комиссию за присоединение к программе страхования экономически бессмысленной для заемщика в той части, в которой такая комиссия уплачена за подключение к Программе страхования за время, когда заявитель уже не являлся ее участником, и с учетом этого, принимая во внимание, что договор страхования действовал по 15.11.2022 (дата получения финансовой организации заявления ФИО1 об отказе от услуги), взыскал с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ФИО1 часть платы за неиспользованный период страхования (1947 дней) в размере 136268 рублей 34 копейки.

Указывая на незаконность взыскания части комиссии за услугу подключения к договору страхования в сумме 136628,34 руб., Банк обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы Банка о том, что к моменту досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита дополнительные услуги Банком были уже оказаны, и оснований для взыскания части комиссии за услугу подключения к договору страхования не имелось, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1.6 заявления на заключение договора № .... об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» заявитель поручил финансовой организации списать без его дополнительного распоряжения с его счета в дату заключения кредитного договора сумму собственных денежных средств в размере 184725,44 руб. в счеты уплаты комиссии.

Таким образом, плата за присоединение к договору страхования составляет 184 725 рублей 44 копейки и включает в себя плату за услуги по присоединению к программе страхования, а также сумму страховой премии в размере 7 928 рублей 53 копейки, подлежащую оплате страховщику.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, услуги Банка являются длящимися, и в полном объеме оказаны не были.

Так, в пункте 3 Правил оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» указано, что Банк обязуется осуществлять следующие действия в отношении клиента: заключить (заключать) от имени и за счет банка договор(ы) страхования со страховщиком, указанным в заявлении, в соответствии с условиями договора и Правил страхования, по которому клиент является застрахованным лицом; проконсультировать/ проинформировать клиента к дате заключения договора по вопросам, касающимся исполнения договора; предоставить клиенту к дате заключения договора информационные материалы, касающиеся исполнения договора (памятку застрахованного лица); разместить к дате заключения договора действующую редакцию Правил, Правил страхования, а также иную информацию об услугах, оказываемых Банком в рамках Программы страхования, на сайте. Клиент обязуется уплатить Банку комиссию за оказываемые по договору услуги в порядке и в размере, определенных в заявлении.

Услуга по включению в Программу страхования является отдельной платной услугой Банка и включает в себя не только услугу по страхованию, оказываемую страховщиком, но и услуги, связанные с организацией страхования, оказываемые Банком в течение всего периода участия Потребителя в программе страхования согласно положениям Соглашения.

Согласно Правилам оказания услуг, а именно: пунктам 3.1.1. - 3.1.4., финансовая организация обязуется осуществлять ряд действий в отношении Потребителя.

Правила оказания услуг также содержат пункты, подтверждающие взаимодействие Банка с Потребителем и страховой компанией за весь период страхования, а именно, пункт 4.3.2 (в случае если размер полученной Банком страховой выплаты превышает размер Задолженности по Кредитному договору, то разница перечисляется Банком на указанный в Заявлении Счет); пункт 4.6 (Клиент обязан обеспечить уведомление Страховщика и Банка о наступлении Страхового случая по рискам, указанным в пунктах 1.2.1.1 и 1.2.1.2 Заявления, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня наступления Страхового случая); пункт 4.7 (Клиент обязан обеспечить сбор и передачу Страховщику документов, подтверждающих факт наступления Страхового случая и обстоятельств его наступления в соответствии с Правилами страхования, а Банку (по рискам, указанным в пунктах 1.2.1.1 и 1.2.1.2 Заявления) - копий указанных документов); пункт 5.5.2 (Уведомления, касающиеся вопросов обслуживания Клиента, * направляются Банком Клиенту средствами организации почтовой связи письма по последнему известному Банку адресу Клиента, а также путем непосредственной передачи при личной явке Клиента (представителя) в офис Банка).

Пунктом 5.1 Соглашения установлены обязанности страхователя (Банка), из которых следует, что Банк продолжает взаимодействовать с застрахованным лицом (Потребителем) и страховщиком на протяжения всего действия строка страхования. Так, Банк обязан сообщать страховщику сведения, связанные с обстоятельствами страхового случая (подпункт 5.1.2 Соглашения); передавать страховщику оригиналы заявлений после получения запросов страховщика (запросы могут быть направлены в любой момент в период действия Договора страхования), после получения информации об отзыве застрахованным лицом (потребителем) согласия на обработку персональных данных (подпункт 5.1.3 Соглашения), знакомить застрахованное лицо (Потребителя) с Правилами (в любой момент действия Договора страхования; подпункт 5.1.1 Соглашения); исполнять другие положения Соглашения (подпункт 5.1.4 Соглашения). Кроме того, Банк обязан осуществлять обработку персональных данных потребителя для исполнения Соглашения (подпункт 6.6 Соглашения). Более того, в соответствии с подпунктом 2.9 Соглашения страхователь (Банк) обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая в отношении Потребителя и предоставить все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в отношении Потребителя (подпункт 2.10 Соглашения).

Из вышеуказанного следует, что имеет место взаимодействие банка со страховщиком и заемщиком как застрахованным лицом в рамках договора об оказании услуг на протяжении всего периода действия договора.

Также пунктом 1.4.5 Заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» и в пунктом 2.5 Правил оказания услуг предусмотрено право Потребителя на возврат комиссии Банка в случае отказа от услуги в течение 14 дней. Комиссия в этом случае возвращается в полном объеме. Это свидетельствует о том, что через 14 дней с даты заключения договора услуга еще не оказана.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что услуга, оказанная Банком потребителю, являлась длящейся.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

С требованием об отказе от услуги «Защита заемщика» ФИО1 обратился 15.11.2022, то есть в период действия договора страхования, при этом данная услуга ему была оказана частично - заемщик был застрахован 16.04.2021 на срок 83 месяца, однако досрочно отказался от данной услуги ввиду досрочного погашения кредита, в связи с чем необходимость в личном страховании отпала.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом вышеприведенных правовых норм суд пришел к обоснованному выводу, что условия спорного договора о невозвратности стоимости услуги по истечении 14 календарных дней (пункт 2.5 Правил оказания физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика»), даже при условии неоказания услуг по ним, являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от 27.01.2023 № .... о взыскании с Банка в пользу ФИО1 части платы (комиссии) за подключение к программе страхования за неиспользованный период страхования является правильным и оснований для признания его незаконным не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к постановленным выводам, изложены в решении суда в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в дополнительной правовой аргументации не нуждаются.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи