Дело №2-902/2023

86RS0005-01-2023-000844-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г.Сургуте к ФИО2 о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта для реализации осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно законов от ДД.ММ.ГГГГ № – оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению ХМАО-Югры.

В соответствии с п.2.2 раздела 2, постановления Правительства ХМАО - Югры от 06.03.20С № 49-п «О реализации Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 201 года № 197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социально помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» 09.09.2021 комиссией по оказанию социальной помощи при Управлении социальной защит населения по г.Сургуту и Сургутскому району было принято решение о назначении государственной социальной помощи на условиях социального контракта реализации мероприятия на осуществление предпринимательской деятельности. Согласно решению о назначении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСП в размере 250 000 рублей назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ года после предоставления в учреждение подтверждающих документов о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя, согласно программе социальной адаптации, на основании пп.5.2.2, раздела 5, Постановления № 49-п.

Согласно информации БУ «Сургутский комплексный центр социального обслуживания населения», участковыми специалистами была проведена выездная проверка в отношении граждан заключивших социальный контракт, но в период его действия не представивших подтверждающие документы целевого использования денежных средств. От выездной проверки ФИО2 отказалась.

Намеренное невыполнение обязательств, предусмотренных социальным контрактом, использование денежных средств на мероприятия не предусмотренные программой социальной адаптации является основанием для досрочного расторжения контракта.

ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт был расторгнут в связи с невыполнением мероприятий ПСА в установленные сроки.

Ответчик был письменно уведомлен о необходимости вернуть денежные средства в размере 250 000,00 рублей в добровольном порядке с указанием причины ее возникновения. На основании выше изложенного, истцом принято решение о прекращении и удержании выплаты ГСП за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиком не возмещена.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в бюджет округа – государственную социальную помощь в виде денежной выплаты в размере 250 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта для реализации осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно законов от 24.12.2007 № 197 – оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению ХМАО-Югры. 06.12.2021 комиссией по оказанию социальной помощи при Управлении социальной защит населения по г.Сургуту и Сургутскому району было принято решение о назначении государственной социальной помощи на условиях социального контракта реализации мероприятия на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно решению ФИО2 назначена государственная социальная помощь размере 250 000 рублей, которая назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ года после предоставления в учреждение подтверждающих документов о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно информации БУ «Сургутский комплексный центр социального обслуживания населения», социальный контракт не исполнен, программа социальной адаптации не исполнена в части использования средств ГСП по целевому назначению. От выездной проверки ФИО2 отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт расторгнут.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В силу п. «а», ст. 26, приложения 8(6), постановления Правительства РФ от 15.04.2014 № 296 об утверждении государственной программы Российской Федерации "Социальная поддержки граждан указанно, что в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт, обязан ежемесячно представлять в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий Программы социальной адаптации.

В соответствии с пп. «г», п.21, приложения 8(6) Постановления № 296 в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию, обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности в случае выявления органом социальной защиты населения факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

Социальный контракт был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик был письменно уведомлен о необходимости вернуть денежные средства в размере 250 000,00 рублей в добровольном порядке с указанием причины ее возникновения. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования КУ ХМАО –Югры «Агентство социального благополучия населения» КУ «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г.Сургуте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, принимая во внимание, что при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Сургут следует взыскать государственную пошлину в размере 5 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУ ХМАО –Югры «Агентство социального благополучия населения» КУ «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г.Сургуте к ФИО2 о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа –Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г.Сургуте ИНН №, ОГРН № в бюджет округа государственную социальную помощь в виде денежной выплаты в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в размере 5 700 рублей 00 копеек рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков

Копия вернаСудья Сургутского районного суда А.Л. Алешков