Дело № 1-353/2023
УИД 32RS0№-56
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 августа 2023 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Кусковой Н.В.,
при секретаре Шолоховой Н.С.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника, помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Ухарева О.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя его знакомого Потерпевший №1, ключом к которому являлась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>.
После чего, в вышеуказанный период, имея единый умысел на завладение с корыстной целью денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете, ключом к которому являлась данная банковская карта, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02S», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России № по адресу: <адрес>, ключом к которому являлась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находившаяся в его пользовании: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в сумме 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в сумме 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в сумме 16 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту в сумме 32000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в сумме 103 рубля; а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут - осуществил перевод денежных средств в сумме 9570 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый на имя С., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, ключом к которому являлась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.
Тем самым ФИО3 тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 45990 рублей 80 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.
Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в указанном преступлении и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Как следует из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в котором был доступ к банковскому счету его знакомого Потерпевший №1, он совершил семь операций по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты последнего на счет банковской карты Потерпевший №1, который находился в его пользовании, а также на счет банковской карты, открытой на имя С. в общей сумме 45990 рублей 80 копеек, тем самым похитил их, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Часть похищенных денег он потратил на спортивные ставки, на покупку продуктов питания (т. 2 л.д. 6-9, 102-107).
Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что на его имя в ПАО «Сбербанк» оформлены два расчетных счета, к которым привязаны банковские карты, одну из которых он передал в пользование ФИО3 Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета № путем осуществления переводов на его же расчетный счет №, банковскую карту по которому он передал в пользование ФИО3, а также на банковский счет, открытый на имя С., были похищены денежные средства в общей сумме 45990 рублей 80 копеек. Пояснил, что эти переводы он не осуществлял, разрешения ФИО3 на перевод его денежных средств он не давал, долга перед ним не имеет. Ущерб в размере 45990 рублей 80 копеек является для него значительным с учетом его дохода, составляющего 27000 рублей ежемесячно. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., она проживает с Потерпевший №1, от которого ей известно, что он оформил на свое имя две банковские карты в ПАО «Сбербанк», одну из которых передал в пользование ФИО3 В связи с непоступлением заработной платы на счет, Потерпевший №1 обратился в отделение банка, где по распечатке было видно зачисление ему заработной платы на карту и в дальнейшем ее перевод на другую банковскую карту, открытую на его имя, но находящуюся у ФИО3, который сознался, что деньги перевел он, потратил их на личные нужды (т.1 л.д. 54-55).
Как следует из оглашенных показаний свидетеля С., он проживает по адресу: <адрес> матерью С. и братом ФИО3 В его пользовании находится банковская карта № ПАО «Сбербанк», которой иногда пользуется его брат. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал ему, что на его карту пришли ему деньги, которые прийдя в банкомат брат снял (т. 2 л.д. 70-71).
В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, история операций по данной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены. Осмотром установлено, что в вышеобозначенные в фабуле обвинения день и время с банковской карты № осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту №, находившуюся в пользовании ФИО3, а также на банковскую карту №, открытую на имя С., в общей сумме 45990 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 7-16, 37-39, 41-52).
Как следует из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены справки по операциям о зачислении денежных средств на банковскую карту №: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32103 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 9570 рублей, а также чеки по операциям о переводе денежных средств со счета № банковской карты № на счет №, ключом к которому являлась банковская карта № денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в сумме 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в сумме 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в сумме 16 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту в сумме 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в сумме 103 рубля, а также со счета № банковской карты № на счет №, открытый на имя С., ключом к которому являлась банковская карта № денежных средств в сумме 9570 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут. Аналогичного содержания информация представлена и в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - выписках с историями операций по картам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытым на имя Потерпевший №1 Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции он не осуществлял (т. 1 л.д. 79-83, 84-102, 104, 105, 107-114, 202-214, т. 2 л.д. 60-64).
В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк» банковские счета №, ключом к которому являлась банковская карта № и №, ключом к которому являлась банковская карта № открыты ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя С. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 84, 85, 86).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 кнопочный мобильный телефон марки «Ginzzu», в котором отсутствует приложение «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 230-232, 233-235).
Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, у последнего изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02S», в ходе осмотра которого в приложении «Сбербанк Онлайн» отражены операции по переводу денежных средств клиенту «<данные изъяты>» в дни и время, обозначенное в обвинении в сумме 3000 рублей, 1 рубль, 1300 рублей, 16 рублей 80 копеек, 32000 рублей, 103 рубля, а также клиенту «<данные изъяты> С.» в сумме 9570 рублей, что также отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-27, 59-65, 66-69, т. 2 л.д. 77-79).
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 в общей сумме 45990 рублей (т. 1 л.д. 17).
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.
Приведенные показания потерпевшего, свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.
Оглашенные показания подсудимого на стадии предварительного следствия, согласно которым ФИО3 сообщал об обстоятельствах и мотивах хищения денежных средств путем их перевода с расчетного счета банковской карты на другой расчетный счет банковской карты, получены в соответствии с положениями и нормами уголовно-процессуального закона, были даны подсудимым неоднократно, с участием адвоката; эти показания подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями о движении денежных средств по счетам. В связи с чем суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.
Стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, образует значительный размер хищения. Также судом учитывается имущественное положение потерпевшего, ежемесячный совокупный доход которого составляет 27000 рублей, и его заявление о том, что размер похищенной суммы является для него значительным. В связи с чем, суд приходит к выводу о значительности для Потерпевший №1 похищенной суммы денежных средств.
С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Как следует из выводов комиссии экспертов по заключению №, <данные изъяты>
Оценив указанное заключение, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления против собственности, и в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
В то же время суд учитывает, данные личности подсудимого, который не имеет судимости, <данные изъяты>, а также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к подсудимому.
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, путем выплаты похищенных денежных средств и принесения извинений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
При такой совокупности данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. По тем же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительные наказания. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сведения по счетам Потерпевший №1 в виде справок, чеков, выписок, истории операций, детализацию телефонных звонков - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02S» - передать осужденному ФИО3; мобильный телефон марки «Ginzzu» - передать потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - передать свидетелю С.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из того, что подсудимому ФИО3 разъяснялись порядок и основания взыскания процессуальных издержек, освобождения от их уплаты, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ. ФИО3 от услуг защитника не отказывался, возражений против взыскания не заявил. Исходя из размера процессуальных издержек, составляющего 10920 рублей (6 240 руб. за стадию предварительного расследования и 4 680 рублей - судебного разбирательства), а также учитывая тот факт, что ФИО3 не имеет иждивенцев, является трудоспособным лицом, что позволит ему возместить процессуальные издержки, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения по мотиву имущественной несостоятельности и полагает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО3 являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сведения по счетам Потерпевший №1 в виде справок, чеков, выписок, истории операций, детализацию телефонных звонков - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02S» - передать осужденному ФИО3; мобильный телефон марки «Ginzzu» - передать потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - передать свидетелю С.
Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в общей сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.
Председательствующий Н.В. Кускова