УИН 47RS0№-10
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,
потерпевшей ФИО7,
обвиняемой ФИО1,
защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-6, <адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей специалистом по тестированию в ООО «Озон-технологии», ранее не судимой, под стражей не содержащейся,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Приозерский городской суд <адрес>. После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемой и ее защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО1, которая не возражала прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, а именно в том, что совершила причинение смерти по неосторожности.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, являясь родителем малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом на которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 СК РФ, возложена обязанность заботиться о ее здоровье, находясь на острове «Гусиный», имеющем координаты 61.002459, 30.000048 и расположенном в водном бассейне реки Вуоксы, <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своего преступного бездействия в виде падения малолетней ФИО2 в водоем – реку, с последующим утоплением в воде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления таких последствий, пренебрегая мерами безопасности, в результате собственной небрежности, не осуществила надлежащий присмотр за малолетней ФИО2 и контроль ее перемещений по территории указанного острова, не предприняла должных мер к ограничению доступа потерпевшей к названному водоему, вследствие чего малолетняя ФИО2 самостоятельно вышла из палатки, беспрепятственно проследовала к реке, упала в указанный водоем, где не имея, в силу малолетства, возможности принять меры к самосохранению, погибла в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, с последующим развитием обтурационной механической асфиксии.
В результате преступного бездействия ФИО1, смерть малолетней ФИО2 наступила на месте происшествия в вышеуказанный период от утопления в воде, на что указывают следующие морфологические признаки: белесоватое пенистое содержимое в полости верхних дыхательных путей, скопление жидкости в полости желудка, острая очаговая эмфизема и очаговый отек легких, очаговые кровоизлияния под плеврой легких, жидкая темно-красная кровь в полостях сердца и крупных сосудах, полнокровие внутренних органов, отек головного мозга.
Как следует из материалов дела уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений небольшой тяжести, осуществляется впервые. Из заявления потерпевшей следует, что потерпевшей ФИО7 возмещен причиненный моральный вред (принесение ФИО1 извинений и возмещение морального вреда), что она примирилась с ФИО1 При этом сама ФИО1, понимая, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим ее основанием, не возражала в судебном заседании прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее именно по данному основанию.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 по ходатайству потерпевшей суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно то, что потерпевшая ФИО7 является матерью обвиняемой ФИО1 и бабушкой ФИО2, при этом вследствие совершения ФИО1 данного преступления, как обвиняемая ФИО1 так и потерпевшая ФИО7 потеряли близкого родственника.
Таким образом, суд установил, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей соблюдены. Учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, а также учитывая конкретные обстоятельства неосторожного характера совершенного преступления, то, что в настоящее время обвиняемая ФИО1 работает, где характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, признала себя виновной в совершении данного преступления и раскаялась в содеянном, что свидетельствует об изменении после содеянного степени общественной опасности ФИО1 как лица, совершившего преступление, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-6, <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья