50RS0011-01-2022-002611-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8046/2022 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 781 128,45 руб., в том числе: задолженностью по кредиту- 676 575,64 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 102 021,69 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита- 1 414,19 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 1 116,93 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11011, 28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1019000 руб. под процентную ставку 15,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 781 128 руб. 45 коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1019000 руб. под процентную ставку 15,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 781 128 руб. 45 коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям Предложения, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет, указанный истцом при подаче искового заявления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца по кредитному договору, процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 11011 руб. 28 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: <номер>, выданный: <дата>. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 781 128 руб. 45 коп., в том числе: задолженностью по кредиту- 676 575,64 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 102 021,69 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита- 1 414,19 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 1 116,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11011 руб. 28 коп.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022г.