УИД № 52RS0001-02-2022-010340-73

Дело №2-1662/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Э ] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования неисполнением последним обязательств по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенному между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 о предоставлении кредита в размере 304390,73 руб. Право требования истца возникло на основании договора цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 84751,41 руб., из них 59410,27 руб. 1/5 образовавшейся задолженности, 25341,14 руб. 1/5 образовавшейся задолженности, а также 2742,54 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 10000 руб. – судебные издержки.

Истец ООО [ Э ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика. Судебное извещено возвращено в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 заключен договор [Номер], по условиям которого ПАО НБ [ ... ] как кредитор предоставил ФИО1 как заемщику займ в размере 304 390,73 руб. сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] и ООО [ Э ] был заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому право требования задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было уступлено ООО [ Э ] ([ ... ]

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 84751,41 руб., из них 59410,27 руб. 1/5 образовавшейся задолженности, 25341,14 руб. 1/5 образовавшейся задолженности.

Доказательств того, что договора уступки прав требования противоречат положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 84751,41 руб., из них 59410,27 руб. 1/5 образовавшейся задолженности, 25341,14 руб. 1/5 образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита подтверждается материалами дела, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 84751,41 руб., из них 59410,27 руб. 1/5 образовавшейся задолженности, 25341,14 руб. 1/5 образовавшейся задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию услуг представителя в размере 10000 руб.([ ... ]

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742,54 руб. ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «[ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (уроженка [Адрес], паспорт [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ООО [ Э ] (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 84751,41 руб., из них 59410,27 руб. 1/5 образовавшейся задолженности, 25341,14 руб. 1/5 образовавшейся задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 2742,54 руб., расходы на представителя 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Дудукина