Решение по делу № 2А-12286/2023 от 15.11.2023 - о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании денежных средств со счёта.

Дело ...а-12286/2023

УИД-16RS0...-51

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании денежных средств со счёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем с её карты была списана денежная сумма. Также указывает, что она не работает и является пенсионером. Пенсия является её единственным доходом. На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконным действия судебных приставов ФИО6, ФИО3, ФИО4 выразившиеся в наложении ареста на банковский счёт.

ФИО1 в судебном заседании требования иска уточнила, указав, что ею на лечение был взят очередной кредит в микрокредитной организации в размере 12000 рублей, который был перечислен на её банковскую карту, которую она открывала для получения предыдущего кредита, однако судебные приставы списали данные денежные средства в счёт оплаты долга по исполнительным производствам. Также пояснила, что считает законными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, так как она имеет задолженности перед взыскателями, однако считает незаконными действия судебных приставов по списанию денежных средств в размере 12000 рублей и просит возложить обязанность вернуть указанные денежные средства.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, указав, что, поскольку денежные средства по очередному займу были перечислены на счёт, на который было обращено взыскание в рамках исполнительного производства, нарушений в действиях судебных приставов-исполнителей отсутствует.

Заинтересованное лицо ФИО7, представители заинтересованных лиц – ПАО «Сбербанк», ООО «ФЕНИКС», ООО МКК «Срочноденьги», ФИО10 Сайпрус Лимитед, ООО «Сетелем Банк», АО «Россельхозбанк», УФК по РТ (ГУФССП по РТ), ООО «Юнона», ООО МКК «Деньгимигом», ООО МКК «Финрегион», ООО МФК «Экспресс деньги», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «АЕ ГРУПП» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом установлено, что 24.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу УФК по РТ (ГУФССП по РТ) задолженности в размере 2138 рублей 5 копеек.

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО9 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ООО СЕТЕЛЕМ БАНК задолженности в размере 220 745 рублей 34 копеек.

14.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу АО Россельхозбанк задолженности в размере 415 641 рубля 57 копеек.

26.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ФИО10 Сайпрус Лимитед задолженности в размере 7800 рублей.

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 76357 рублей 05 копеек.

14.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 77037 рублей 35 копеек.

11.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 20799 рублей 04 копеек.

09.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ФИО7 задолженности в размере 50829 рублей 07 копеек.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу УФК по РТ (ГУФССП по РТ) задолженности в размере 1346 рублей 11 копеек.

19.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращения взыскания на пенсию) в пределах основного долга в размере 816 782 рублей 68 копеек и исполнительского сбора в размере 46638 рублей 12 копеек.

09.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО12 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 имеется исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финрегион» задолженности по кредитным платежам в размере 15792 рублей 21 копейки, а также исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности по кредитным платежам в размере 3975 рублей 98 копеек.

02.06.2023 по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП судебным приставом ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 со счета должника по исполнительному производству ...-ИП взыскано 2 044 рубля 24 копейки.

Кроме того, 20.07.2023 по исполнительному производству 420871/21/16056-ИП со счета должника взыскана задолженность в размере 5 552 рублей 71 копеек и по исполнительному производству № 581139/22/16039-ИП взыскано 4403 рубля 05 копеек.

Указанные денежных средств распределены в счёт погашения задолженности взыскателям.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, относится к мерам принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как указано выше, в рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк.

20.07.2023 со счета должника произведены списания на общую сумму 12000 рублей.

Административный истец-ФИО1 в судебном заседании в обосновании заявленных требований пояснила, что не оспаривает постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, однако списанные со счета денежные средства ею были получены в кредит с целью лечения.

Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка).

По мнению суда, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника было вынесено в соответствии с требованиями законодательства, регулирующими деятельность судебных приставов-исполнителей, в рамках полномочий предоставленных судебным приставам Законом № 229-ФЗ, и с соблюдением порядка применения мер принудительного исполнения, а обязанность по осуществлению расчета суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, лежит на ПАО «Сбербанк».

Обязанность банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств закреплена в ч. 5 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полученное постановление судебного пристава-исполнителя было обязательным для банка, и банк не вправе был не исполнять данное постановление и не списывать со счета истца денежные средства.

Таким образом, в силу статей 64, 68, 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства, счет, открытый на имя административного истца в ПАО «Сбербанк», счёт является универсальным, предназначен для получения переводов от других лиц, следовательно, на данный счет могут поступать любые денежные переводы, положениями статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» именно на банк возложена обязанность обеспечивать соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах требования административного искового заявления о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании денежных средств со счёта и возврате списанной суммы, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО13, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании денежных средств со счёта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.