Решение по делу № 2-786/2023 от 19.04.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

№ 2-786/2023

УИД: 51RS0020-01-2023-000391-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с ответчика суммы убытков в порядке регресса в размере 56900,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1907,00 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 19.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновник которого ответчик, управлял автомобилем SKODA г/н №....

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser Prado г/н №..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

Поскольку при обращении ФИО2 по основаниям ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО Ингосстрах, действуя от имени и за счёт САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 56 900, 00 руб., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса и госпошлину 1907,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, в заявлении направленном в адрес суда просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что последствия признания иска предусмотренные с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны и разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Как указано в подпункте "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.В судебном заседании установлено, что 19 июля 2022 в нп. Оленья Губа, ул. Строителей, д.41 произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 управляя автомобилем SKODA г/н №... совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г/н №..., принадлежащего ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Land Cruiser Prado г/н А 160 КК51получил механические повреждения.

Постановлением Полярнинского гарнизонного военного суда от 01 сентября 2022 о назначении административного наказания ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия от автомобиль Toyota Land Cruiser Prado г/н №... был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств и ФИО2 при обращении в страховую компанию в соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО выплачено 56 900, 00 руб.

В свою очередь по правилам п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Ингосстрах в счёт страховой выплаты указанную сумму.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что Ингосстрах произвело выплаты страховой компании потерпевшей стороны в размере 56 900 руб., а в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик после совершения ДТП скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в размере произведенных им в пользу САО «ВСК» выплат.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 данной статьи суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 3 той же статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании иска с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.2 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата>, уроженца <адрес> (паспорт №...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, КПП 773101001) сумму причинённого ущерба в порядке суброгации в размере 56 900,00 руб., оплату государственной пошлины в сумме 1 907,00 руб.

Решением может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения.

Судья О.А. Мернова