Решение по делу № 2А-3872/2025 от 11.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-3872/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004199-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

11 июня 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Леконцевой Д.К.,

с участием представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмурткой Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ижевску Удмуртской Республики к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ижевску Удмуртской Республики (далее - административный истец, УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что <дата> ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает <дата>.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

В период непогашенной и неснятой судимости в течение одного года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений:

<дата> – часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) - привлечен к административной ответственности <дата>, назначен административный штраф 1 000 рублей;

<дата> – часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушение, предусмотренного часть 1 статьи 19.24 КоАП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) - привлечен к административной ответственности <дата>, назначен административный арест на срок 10 суток;

По месту жительства ФИО8 характеризуется посредственно, проживает с тетей, жалоб от соседей и родственников не поступало. Работает неофициально в ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита». Периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании вышеизложенного административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения и установить в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России но г. Ижевску Удмуртской Республики ФИО4, действующая на основании доверенности, просила административное исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО10 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

При постановке на учет он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ознакомлен с правами и обязанностями, разъяснены статья 19.24 КоАП РФ и статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором, в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: <дата> совершил административное правонарушение по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>, назначен административный штраф; <дата> совершил административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>, назначен административный арест; <дата> совершил административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>, назначен административный арест; <дата> совершил административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>, назначен административный арест; <дата> совершил административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>, назначен административный арест; <дата> совершил административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>, назначен административный арест; <дата> совершил административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>, назначен административный арест.

Срок погашения судимости истекает <дата>.

Из характеристики, поступившей от инспектора ГОАН ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску младшего лейтенанта полиции ФИО4, следует, что по месту жительства ФИО11 характеризуется посредственно, проживает с тетей, жалоб от соседей и родственников не поступало. Работает неофициально в ООО «Ижевский завод кирпича и керамзита». Периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность административного ответчика, а также сведения о его поведении, который более двух раз в период срока административного надзора в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений (1 факт по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 6 фактов по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ), суд полагает предъявленные требования УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении административного ответчика подлежит дополнению административным ограничением, указанными в административном иске.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ижевску Удмуртской Республики к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2024 года.

Отменить ранее установленное административное ограничение решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2024 года в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Т.И. Копотева