Дело № 2-650/2023 (2-4894/2022)

78RS0001-01-2022-003423-48

Санкт-Петербург 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскании дополнительных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит изменить размер алиментов, установленный на основании судебного приказа №СП1-278/2020, выданного мировым судьей судебного участка XXX по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от XX.XX.XXXX, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на твердую денежную сумму алиментов в размере, кратном 1,65 прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на детей, то есть 20 000 руб. ежемесячно; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы в размере 135 477 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, недополученную сумму алиментов в размере 56 530 руб., расходы на оплату юридических услуг (л.д.9-15).

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что на основании судебного приказа №СП1-278/2020, выданного мировым судьей судебного участка XXX по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от XX.XX.XXXX взысканы алименты с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, начиная с XX.XX.XXXX и до совершеннолетия ребенка; ... отделом судебных приставов ... УФССП России по ... XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство XXX-ИП; ввиду уклонения от уплаты алиментов ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением Вахитовского районного суда ... от XX.XX.XXXX уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено за примирением сторон; после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 в апреле 2021 года ФИО7 оплатил всю задолженность по алиментным обязательствам и истцом было принято решение об отзыве судебного приказа и прекращении исполнительного производства; с мая 2021 года по апрель 2022 года ФИО3 выплачены денежные средства в размере 78 100 руб., таким образом, средний ежемесячный размер алиментов составил 6508 руб., что не соответствует величине прожиточного минимума на ребенка в ...; ФИО3 не доплачивался ежемесячный размер алиментов, недополученная сумма в счет оплаты алиментов составляет 56 530 руб.; учитывая, что заработок ФИО3 носит нестабильный характер, взыскание алиментов в ранее установленном порядке, по мнению истца, затруднительно; место работы ФИО3 истцу неизвестно, сведениями о размере его дохода истец не располагает, по мнению истца, уровень дохода ФИО3 позволяет в полной мере поддерживать материальный уровень обеспечения ребенка, содержание которого составляет 40 000 руб.; в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX истец проживала с сыном в арендуемой квартире и несла дополнительные расходы в виде аренды квартиры в размере 23 000 руб. ежемесячно; за период с 2020 года по настоящее время истцом приобретена мебель в комнату сына на сумму 270 954 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте заседания судебной повесткой, полученной лично и заблаговременно, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таком положении в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения (л.д.24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX по Вахитовскому судебному району ... по делу №СП 1-278/2020 от XX.XX.XXXX с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ежемесячно по ? заработка и (или) иного дохода, начиная с XX.XX.XXXX до совершеннолетия ребенка (л.д.25, 110).

Постановлением Вахитовского районного суда ... от XX.XX.XXXX прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, преудсмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон (л.д.51-52).

Истцом в материалы дела представлены чеки об уплате алиментов ФИО3 XX.XX.XXXX в размере 13 600 руб., XX.XX.XXXX в размере 12 500 руб., XX.XX.XXXX в размере 11 000 руб., XX.XX.XXXX в размере 11 000 руб., XX.XX.XXXX в размере 18 000 руб., XX.XX.XXXX в размере 12 000 руб. (л.д.53-56).

Из представленных ответов ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., УФНС по ... усматривается, что ФИО3 не имеет регулярного заработка (л.д.94-95, 97-98, 179-181).

Согласно ответу МИФНС России XXX по Санкт-Петербургу ФИО2 имеет постоянное место работы, ее доход за 2021 год составил 157 923 руб. 62 коп., 539 587 руб. 92 коп. (л.д.102-109).

При таких обстоятельствах, поскольку факт изменения материального положения ФИО3 после взыскания алиментов судебным приказом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка XXX по Вахитовскому судебному району ... по делу №СП 1-278/2020, а также взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX N 1336 для детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ч.1 ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ч.2 ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В материалы дела истцом представлен договор аренды от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО8 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ...; срок аренды составляет с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; арендная плата ежемесячно составляет 23 000 руб. (л.д.26-27).

Также ФИО2 представлены чеки об оплате в период с августа 2021 г. по декабрь 2021 г. 115 000 руб. (л.д.28-32).

Вместе с тем, согласно ответу Управления Росреестра по Санкт-Петербургу ФИО2 является собственником комнаты, площадью 9,1 кв.м, в ... Республики Татарстан; комнаты, площадью 13,3 кв.м, в ... Республики Татарстан; 2/5 долей в праве общей долевой собственности ... стр.1 ... по Вилькицкому бульвару Санкт-Петербурга (л.д.92-93).

Кроме того, ФИО2 представлены чеки на суммы 1050 руб., 71 471 руб., 75 200 руб., 27 352 руб., 56 144 руб., 28 072 руб. (л.д.33-41).

При таком положении, оценив материальное и семейное положение сторон, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца дополнительных расходов в размере 135 477 руб. и недополученной суммы алиментов в размере 56 530 руб., учитывая, что алименты присуждены в судебном порядке, доказательств отсутствия возможности реализовать право на взыскание алиментов в принудительном порядке, а также ранее обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов, не представлено, указанные расходы не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от XX.XX.XXXX, заключенный ФИО2 с ООО «ЛенЮр» для подготовки и консультации по вопросу алиментных обязательств (л.д.42-44), а также чек об оплате 30 000 руб. (л.д.45).

При таком положении, учитывая, что решение суда состоялось в пользу ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 судебных расходов в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить в части.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка XXX по Вахитовскому судебному району ... по делу №СП 1-278/2020.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX N 1336 для детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года