78RS0XXX-65

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 мая 2025 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО4», ИНН ФИО5, ОГРН ФИО6, расположенного по адресу: 199397, ..., ФИО8 ФИО9, дата регистрации – ФИО7., привлекаемого по 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 ООО «ФИО10» вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX XXX-АП, составленного зам. начальника отделения контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Н.В., в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в адрес ООО «ФИО12», на основании ст.26.10 КоАП РФ, направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении их. XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в УФССП России по ФИО1 документы и сведения, перечисленные в нем, полученное ООО «ФИО11» XX.XX.XXXX. Истребуемые сведения не предоставлены, совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

XX.XX.XXXX указанный протокол с материалами дела поступил в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга и передан в производство судьи.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 07.05.2025г., судебное заседание было отложено в связи с отсутствием и не поступлением сведений о вручении судебного извещения ООО «ФИО13».

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при истечении сроков давности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ФИО14» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, имели место XX.XX.XXXX.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу с учетом установленных обстоятельств, подлежит исчислению с XX.XX.XXXX, который на сегодняшний день истек.

При этом, деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении путем составления административного протокола, признаками длящегося не обладает.

При таких обстоятельствах, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО16 истек, производство по делу об административном правонарушении на данном основании подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО «ФИО15» к административной ответственности.

Из системного толкования ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ следует, что за истечением срока давности вопрос о виновности лица обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу XXX об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО ФИО17 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления в том числе путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: