РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-595/23

по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес от 24.03.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым наложен арест на автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, г/н У438Е0797, VIN VIN-код, двигатель № 244949А, зарегистрированный согласно свидетельство о регистрации ТС; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО2 от 20.09.2022 о поручении, которым запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым поручено судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП по адрес применить меры принудительного исполнения в отношении его автомобиля; признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО2 от 20.09.2022 о предоставлении в 7-дневный срок ему автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, г/н У438Е0797, VIN VIN-код и документов на него.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком допущены нарушения прав и законных интересов административного истца в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по адрес находилось исполнительное производство № 170278/22/77041-ИП от 22.03.2022, взыскателем по которому является ФИО4, должником ФИО3, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере сумма

22.03.2022, 06.07.2022, 15.09.2022, 23.09.2022, 21.12.2022 направлены запросы в ЗАГС, ГИБДД, ИФНС, ПФР, Управление Росреестра, кредитные организации об установлении доходов и имущества должника.

25.04.2022, 04.07.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

20.09.2022 составлен Акт описи и ареста имущества.

23.09.2022 вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

23.12.2022 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

27.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, отменены все наложенные ограничительные меры в рамках исполнительного производства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: