Дело № 2-4639/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004809-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 05 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 930 руб. 00 коп., под 17,33% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 декабря 2022 года и на 15 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 февраля 2023 года и на 15 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 500 руб. 00 коп. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2023 года равна 88 750 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 80 261 руб. 18 коп., просроченные проценты – 296 руб. 02 коп., неустойка за просроченную ссуду – 12 руб. 97 коп., иные комиссии - 8 162 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 53 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с 06 декабря 2022 года по 15 августа 2023 года в размере 88 750 руб. 41 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 862 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. Предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 930 руб. 00 коп., на срок 24 месяца (731 день), срок возврата кредита 05 августа 2024 года, под 17,33% годовых, с выплатой ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 4 461 руб. 19 коп. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых - в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Условия кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (№) от 05 августа 2022 года и Общих условиях Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 05 августа 2022 года ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в период пользования кредитом ФИО1 платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 06 декабря 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (№).

15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ № 2-1189/2023-33 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 05 августа 2022 года за период с 06 декабря 2022 года по 20 февраля 2023 года в размере 88 750 руб. 41 коп., государственной пошлины в сумме 1 431 руб.26 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 30 мая 2023 года судебный приказ от 15 марта 2023 года отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 15 августа 2023 года, у ответчика имеется задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 88 750 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 80 261 руб. 18 коп., просроченные проценты – 296 руб. 02 коп., неустойка за просроченную ссуду – 12 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 53 коп., иные комиссии - 8 162 руб. 71 коп.

Проверив расчет задолженности основного долга, комиссии, неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по спорному кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 05 августа 2022 года в сумме 88 750 руб. 41 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 1056 от 22 августа 2023 года.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 862 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), зарегистрированной (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору (№) от 05 августа 2022 года в размере 88 750 руб. 41 коп. и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в сумме 2 862 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья