Дело №2-189/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПРО» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкспертПРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании агентского вознаграждения в размере 90500 руб., расходов за почтовые услуги в размере 323 руб., расходов за направление досудебного требования в размере 110,50 руб., нотариальных расходов в размере 2500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2915 руб., расходов за юридическую помощь в размере 12 000 руб., почтовых расходов за направление искового заявления в размере 600 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого истец принял на себя обязательство совершить ряд действий, направленных на получение ответчиком страхового возмещения, причиненного вреда здоровью в связи с ДТП, произошедшим дд.мм.гггг, в результате которого ответчику был причинен вред здоровью. Также дд.мм.гггг ответчик выдала нотариальную доверенность на представление её интересов в различных инстанциях. В соответствии с п.2.1.2 договора истец дд.мм.гггг предоставил в страховую компанию полный пакет документов, необходимый для получения страхового возмещения, предварительно сделав запросы. Страховщик признал случай страховым, но запросил дополнительные документы. Истец направил претензию страховщику о выплате страхового возмещения причиненного вреда здоровью ФИО2, однако выплаты не последовало. Истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения к Финансовому Уполномоченному. дд.мм.гггг Финансовым Уполномоченным принято решение, которое было направлено по адресу регистрации, данное решение ответчик не получила, в связи с чем истец направил повторное заявление о направлении решения. Также, в связи с отказом в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением акта о расследовании происшествия на транспорте истцом были направлены жалобы в Рассказовский районный суд Тамбовской области, начальнику Транспортной инспекции Тамбовской области, повторный запрос ИП <данные изъяты> (собственник транспортного средства). В результате данных действий истца, ответчик дд.мм.гггг получила страховое возмещение причиненного вреда здоровью в размере 181 000 руб. В соответствии с п.3.1 договора «агентское вознаграждение составляет 50% выплаченной страховщиком суммы». Согласно п.2.3.5 договора принципал (ответчик) обязуется возместить агенту (истцу) понесенные им дополнительные расходы. Почтовые расходы истца составили 323 руб., нотариальные расходы 2500 руб., из них 2000 руб. за выдачу доверенности, 500 руб. за заверение копий документов (паспорта). В нарушение договора ответчик уклоняется от исполнения обязательств. В целях досудебного урегулирования спора дд.мм.гггг ответчику была направлена досудебная претензия (требование). За почтовые расходы было оплачено 110,50 руб. Ответа на требование не последовало. За составление досудебного требования, искового заявления и представление интересов в суде ООО «ЭкспертПРО» было оплачено 12000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания почтовых, нотариальных расходов, а также расходов на оказание юридических услуг. Полагая, что данные расходы при обращении в суд с исковыми требованиями, должен нести истец.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).
Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг между ФИО1 и ООО «ЭкспертПРО» заключен агентский договор, согласно которому принципал (ФИО1) поручает, а агент (ООО «ЭкспертПРО») принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия.
По условиям заключенного агентского договора агент обязуется: осуществить сбор документов о ДТП, оформляемых уполномоченными на это лицами; в соответствии с законодательством об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств передать надлежащему страховщику пакет документов, необходимый для рассмотрения заявления о возмещения вреда здоровью; в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения обратиться в уполномоченные инстанции с соответствующим требованием; принять на свой банковский счет выплату страхового возмещения как от страховщика в добровольном порядке, так и взыскиваемую принудительно на основании постановления юрисдикционного органа; не позднее трех рабочих дней с даты получения от плательщика причитающихся принципалу сумм перечислить на банковский счет последнего полученное страховое возмещение в размере 50%, удержав при этом 2% банковской комиссии за перевод денежных средств физическим лицам. Помимо указанных сумм в эти же сроки агент обязуется перечислить принципалу 50% от взысканных по постановлению уполномоченного правоприменительного органа сумм штрафных санкций (штраф, неустойка и т.п.); по окончании исполнения поручения предоставить принципалу (по его письменному заявлению) для подписания акт оказанных услуг, приложив к нему отчет агента с указанием сумм, причитающихся принципалу и агенту.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, в частности, ООО «ЭкспертПРО» обратился в страховую компанию АО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью, предоставив необходимые документы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой представителя АО «Страховая бизнес группа» о получении документов.
В связи с отказом в выплате страхового возмещения (письмо № от дд.мм.гггг) истцом направлена претензия страховщику от дд.мм.гггг.
В связи с невыплатой страхового возмещения, от имени ФИО1 было подано заявление Финансовому Уполномоченному о взыскании в пользу ФИО3 страхового возмещения.
По результатам рассмотрения обращения от дд.мм.гггг финансовым уполномоченным было принято решение.
На основании платежного поручения № от дд.мм.гггг ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 181 000 руб.
Как поясняла в судебном заседании ответчик, она к финансовому уполномоченному не обращалась. Она обратилась только в страховую компанию, предоставив недостающие документы, и получила страховую выплату.
Таким образом, суд считает установленным факт совершения истцом юридических и фактических действий, в результате которых ответчик получила страховое возмещение за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 3.1 агентского договора от дд.мм.гггг установлено, что агентское вознаграждение составляет 50% от выплаченной страховщиком суммы, в которое включены все налоги и сборы, подлежащие уплате агентом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
По условиям агентского договора, агент должен принять на свой банковский счет выплату страхового возмещения и перечислить на банковский счет принципала 50 % от этой суммы, то есть удержав агентское вознаграждение.
Однако, как видно из материалов дела и подтверждается ответчиком, она лично получила всю сумму страхового возмещения в размере 181 000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика агентского вознаграждения в размере 90 500 руб. (50% от выплаченного страхового возмещения) являются обоснованными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.
Согласно п.2.3.5 агентского договора от дд.мм.гггг, принципал обязуется возместить агенту понесенные им дополнительные расходы, под расходами понимаются: - нотариальные расходы; - расходы за консультативное заключение; - судебные расходы; - почтовые расходы; - иные расходы согласно платежным документам.
Как видно из материалов дела, агентом (истцом) понесены дополнительные расходы, а именно почтовые расходы:
- за направление заявления о взыскании страхового возмещения в адрес Финансового уполномоченного почтовые расходы понесены в размере 84,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг;
- за направление заявления в адрес Финансового уполномоченного о выдаче копии решения почтовые расходы понесены в размере 34,50 руб., что подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг;
- за направление запроса в адрес ИП <данные изъяты> о предоставлении недостающего документа почтовые расходы понесены в размере 108,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг;
- за направление жалобы в адрес начальника Российской Транспортной Инспекции Тамбовского областного отделения в связи с не предоставлением ИП <данные изъяты> запрошенного документа, понесены почтовые расходы в размере 96,50 руб., что подтверждается кассовым чеком от 04.2022.
Всего размер дополнительных почтовых расходов составил 323 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с условиями агентского договора.
Также условиями агентского договора от дд.мм.гггг к дополнительным расходам, подлежащим возмещению агенту принципалом, отнесены нотариальные расходы.
В материалы дела представлена доверенность от дд.мм.гггг, выданная ФИО1 для представления ООО «ЭкспертПРО» ее интересов во всех государственных, административных, финансовых, правоохранительных организациях, учреждениях и предприятиях, удостоверенная нотариусом ФИО4 Как указано в доверенности, за совершение нотариального действия оплачено 2000 руб. Также за совершение нотариального действия по заведению копии паспорта ФИО1, оплачено 500 руб.
Нотариальные расходы в размере 2500 руб. суд также считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями агентского договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2915 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом были понесены почтовые расходы за направление копии иска ответчику в размере 228,67 руб., что подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом в адрес ответчика было направлено требование от дд.мм.гггг о возмещении в добровольном порядке 93 239 руб., из которых почтовые расходы – 239 руб., страховое возмещение в размере 50% - 90500 руб., нотариальные расходы - 2500 руб.
Данное требование ответчиком не исполнено, что не отрицается самим ответчиком в судебном заседании.
За направление данного требования истцом понесены почтовые расходы в размере 110,50 руб., что подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Агентским договором от дд.мм.гггг предусмотрено, что все разногласия и споры по договору решаются путем переговоров.
Таким образом, расходы истца в размере 110,50 руб. обоснованы соблюдением предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд полагает требования о взыскании данных расходов подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за юридическую помощь в размер 12 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом представлен договор № оказания юридических услуг от дд.мм.гггг, заключенный между ООО «ЭКСПЕРТПРО» и ФИО5, по условиям которого исполнитель оказывает клиенту услуги по подготовке необходимых документов (искового заявления, письменных объяснений, ходатайств, заявлений и пр.) и представительство интересов клиента в суде общей юрисдикции, арбитражном суде Липецкой области, апелляционной, кассационной инстанциях по взысканию убытков, представление интересов в мировом участке по вопросу возмещения убытков с ФИО1
Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в размере 12 000 руб. Факт оплаты понесенных расходов подтверждается распиской ФИО5 в получении денежных средств в размере 12 000 руб.
Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца ФИО5 и направлено в суд.
Учитывая объем заявленных требований, несложность составления искового заявления и рассмотрение дела в суд в отсутствие представителя истца, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает возможным уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПРО» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПРО» агентское вознаграждение в размере 90 500 руб., дополнительные расходы по агентскому договору в размере 2823 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2915 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 337,17 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размер 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 г.
Судья А.В.Мосина