Дело № 2а-991/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001563-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 17 октября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием прокурора Кормачева А.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу межведомственного ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении К.В.С.,

установил:

отделение полиции по Каргопольскому муниципальному округу межведомственного ОМВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился с административным исковым заявлением к К.В.С. об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что решением Няндомского районного суда от 18 февраля 2021 года в отношении К.В.С. установлен административный надзор на срок погашения судимости до 12 декабря 2022 года включительно. Данным решением поднадзорному установлены ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью их употребления, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня. Состоит на учете в ОП «Каргопольский» с 23 марта 2021 года. Решением Няндомского районного суда от 28 февраля 2022 года поднадзорному установлена дополнительная явка на регистрацию. В течение года К.В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение установленных судом административных ограничений. К.В.С. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении К.В.С. дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 до 4 раз в месяц.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик К.В.С. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился.

На основании статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2021 года в отношении К.В.С. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до 12 декабря 2022 года включительно. Срок административного надзора исчисляется с 23 марта 2021 года. На период срока административного надзора в отношении К.В.С. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с целью их употребления, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время - с 22 часов до 06 часов следующего дня ( л.д. 6-8).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 28 февраля 2022 года в отношении К.В.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц (л.д. 9-11).

К.В.С. имеет непогашенную судимость по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, осужденного к наказанию с учетом ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 13 декабря 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 24 дня.

В течение года К.В.С. был привлечен к административной ответственности за неисполнение административных ограничений и нарушение обязанностей, а именно: 17 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 1 марта 2022 года; 3 марта 2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 15 марта 2022 года; 16 июня 2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление вступило в законную силу 28 июня 2022 года; 16 июня 2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление вступило в законную силу 28 июня 2022 года (дважды).

По месту жительства К.В.С. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на учете в ОП «Каргопольский» как поднадзорное лицо, с момента постановки на учет к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью (л.д. 33).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание поведение К.В.С., с учетом сведений об образе жизни после установления административного надзора, неоднократного совершения им неоднократно в течение года административных правонарушений против порядка управления, а именно нарушений установленных судом административных ограничений, суд считает возможным дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки для регистрации с целью усиления контроля над поднадзорным. Установление дополнительного административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов, окажет на К.В.С. индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу Межведомственного ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении К.В.С. удовлетворить.

Установить поднадзорному К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина