Решение по делу № 2-168(2)/2025 от 17.06.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Дело № 2-168(2)/2025

УИД 64RS0047-01-2025-001265-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 364 845,00 руб., который возникших вследствие выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по государственной пошлине. В обоснование иска указано, что 18.12.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный на момент ДТП в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств(полис) №№. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск автогражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИН» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «Альфа-Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 764 845,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 76621 от 13.08.2024 г.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя вышеуказанные положения, юридически значимым является установление таких обстоятельств, как перешло ли к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к ответчику, является ли последний ответственным за убытки, непосредственным причинителем вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами. (ст. 60 ГПК РФ)

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Changan, государственный регистрационный номер <***> является ООО «Профрем64». Данное транспортное средство по добровольному договору страхования транспортных средств (полис) № Z6917/046/0007173/23 было застраховано ООО «Каркаде» в АО «Альфа-Страхование», по рискам: полное повреждение, хищение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев ТС, несчастный случай, утеря товарной стоимости. Срок действия договора с 12.05.2023 по 11.05.2027 года(л.д.23).

18.12.2023 г. в 20 часов 50 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены следующие повреждения: повреждено переднее правое крыло с разрывом металла, повреждены правые передняя и задняя двери, зеркало, капот, ручка правой передней двери. (л.д.28, 29).

АО «Альфа-Страхование» признало случай страховым и направило страхователя на проведение ремонта к ИП ФИО4 Согласно счета № 00000459 от 31.07.2024 г. к заказ-наряду <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 764 845 руб. (л.д.29 на обороте). 13.08.2024 г. АО «Альфа-Страхование» выплатило ИП ФИО4 страховое возмещение в сумме 764845 руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 на обороте), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

При таких обстоятельствах с ответчика, как виновника ДТП в пользу АО «Альфа-Страхование» в возмещение убытков подлежит взысканию денежная сумма в размере 364 845 руб. (страховое возмещение с учетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в размере 400000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом была уплачена госпошлина в размере 11 621,13 руб., подтвержденная документально (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» ОГРН <***> денежные средства в размере 364845 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11621,13 руб., а всего 376466 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 13 (тринадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов