Решение по делу № 2-1861/2025 от 14.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «<ФИО>» (ранее до смены фирменного наименования АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в АО «<ФИО>» ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла и допускала систематические просрочки платежей. Как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом вышеизложенного суд считает обратить взыскание на автомобиль , VIN №№, двигатель №, №, цвет – красный, в целях исполнения просроченного денежного обязательства <ФИО> по кредитному договору № от <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО5» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО5» (ранее до смены фирменного наименования АО «ФИО5») обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО5» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 869 900 рублей (для приобретения автомобиля) сроком на 84 месяца со взиманием платы в размере 17,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить кредит ежемесячными в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии условиями кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №№, двигатель №, №, цвет - красный (далее транспортное средство/автомобиль).

АО «ФИО5» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 869 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи № приобрела у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, двигатель №, №, цвет - красный.

В этот же день, между банком и заёмщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п.3.1,3.2, 6.6 которого предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, двигатель №, №, цвет - красный с установлением залоговой стоимости в сумме 822 163 рублей; при обращении взыскания на заложенное имущество по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 65%, т.е. 534 405,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариальный реестр внесена запись о регистрации уведомления о залоге движимого имущества №, согласно которой: предмет залога автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, двигатель №, №, цвет – красный, залогодатель – ФИО2, залогодержатель – АО «ФИО5».

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в АО «ФИО5» ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла и допускала систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, на основании заявления банка выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО5» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 661,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО5» сменило фирменное наименование АО «ФИО5», о чем ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

АО «ФИО5» просит:

-обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, двигатель №, №, цвет – красный, в целях исполнения просроченного денежного обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 534 405,95 рублей.

-взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Истец – АО «ФИО5», извещенный надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2 извещенная надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «ФИО5» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО5» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 869 900 рублей (для приобретения автомобиля) сроком на 84 месяца со взиманием платы в размере 17,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить кредит ежемесячными в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО5» сменило фирменное наименование АО «ФИО5», о чем ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.5 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору.

Указанные обстоятельства не требуют доказывания, так как подтверждены нотариусом при совершении исполнительной надписи, которая согласуется с историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности, представленными в материалах дела.

Подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога автомобиля между истцом и ответчиком в надлежащей форме.

Залог транспортного средства в установленном законом порядке был зарегистрирован в нотариальном реестре залогового имущества.

В соответствии с, в соответствии с п.п.3.1,3.2, 6.6 договор залога №, стороны установили, что предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, двигатель №, №, цвет – красны.

Также стороны согласовали залоговую стоимость в размере - 822 163 рублей; при обращении взыскания на заложенное имущество по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 65%, т.е. 534 405,95 рублей.

С учетом вышеизложенного суд считает обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, двигатель №, №, цвет – красный, в целях исполнения просроченного денежного обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 534 405,95 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом АО «ФИО5» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчице пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО5» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, двигатель №, №, цвет – красный, в целях исполнения просроченного денежного обязательства ФИО2 перед АО «ФИО5» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 534 405 /пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста пять/ рублей 95 копеек.

С ФИО2 взыскать в пользу АО «ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо