РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а-1447/2025
г. Тюмень 17 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 42 760,39 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 785,03 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8426 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 766 руб., страховые взносы на медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 118,98 руб., пени ЕНС в размере 15 664,38 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, допустил задолженность по их уплате, в связи с этим начислены пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку он не получал от истца претензию, по причине нахождения в производстве Калининского районного суда г. Тюмени административного иска по спору между теми же сторонами и о том же предмете, а также по причине пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение административного ответчика, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу части 4 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве адвоката и являлся плательщиком страховых взносов.
За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 785,03 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб.
Как указывает административный истец в ответе на судебный запрос, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с тем, что он является пенсионером МВД России и получает пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный закон от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ, которым в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» внесены соответствующие изменения, вступил в силу 10 января 2021 года, в связи с чем налоговым органом начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758,03 руб. (32 448/12/32*9).
За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8 766 руб.
За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены страховые взносы на медицинское страхование в размере 9 118,98 руб.
Как указывает административный истец в иске, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, земельному налогу.
В связи с наличием задолженности, на сумму отрицательного сальдо ЕНС начислены пени в размере 15 664,38 руб.
На уплату страховых взносов и пени ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный сроки не исполнено, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств ан счетах налогоплательщика на сумму задолженности 83 034,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации административным истцом соблюдена, порядок направления уведомлений, требований не нарушен, сроки для обращения в суд не пропущены, суммы налогов исчислены верно.
Ходатайство административного истца об оставлении административного искового заявления ввиду несоблюдения досудебного порядка не подлежит удовлетворению, поскольку досудебный порядок налоговым органом соблюден, ФИО1 заказным письмом направлялось требование об уплате задолженности №, что подтверждает соблюдение досудебного порядка, направление претензий налоговым органом в адрес налогоплательщиков действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, вопреки доводам административного истца, копия административного искового заявления направлялась ему заказным почтовым отправлением, что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд с заявленными требованиями со дня отмены судебного приказа являются несостоятельными, поскольку судебный приказ мирового судьи №м отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в Центральный районный суд г. Тюмени почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Общий срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации к спорным правоотношениям не применим, поскольку налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки, в течение которых налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием задолженности.
Ходатайство административного ответчика об оставлении административного искового заявления без рассмотрения ввиду нахождения в производстве Калининского районного суда г. Тюмени административного дела по спору о том же предмете и между теми же сторонами также не подлежит удовлетворению, поскольку предмет спора не является идентичным, кроме признания безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пени по ним, ФИО1 заявлены требования о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 648,16 руб. и пени в сумме 20 123,49 руб.
Кроме того, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени раньше, чем административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области о признании задолженности безнадежной к взысканию.
Доводы административного ответчика относительно незаконности снятия с его счетов денежных средств на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства предметом рассмотрения по настоящему административному делу не являются.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области в размере 42 760,39 руб., в том числе:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 785,03 руб.,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 426 руб.,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 766 руб.,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 118,98 руб.
- пени ЕНС в размере 15 664,38 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года
Судья А.О. Тимофеева