дело № 2-402/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 367647,06 руб. на срок 24 месяца под 15,15% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 190621,76 руб., в том числе просроченный основной долг 168357,38 руб., просроченные проценты 22264,38 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 190621,76 руб., в том числе просроченный основной долг 168357,38 руб., просроченные проценты 22264,38 руб. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012,44 руб.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца.
На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 367647,06 руб. на срок 24 месяца под 15,15% годовых.
Кредитор ПАО «Сбербанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, сторонами не оспаривалось.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 190621,76 руб., в том числе просроченный основной долг 168357,38 руб., просроченные проценты 22264,38 руб., что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.
Между тем, ответчиком ФИО4 в суд представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитному договору, а также уплаты государственной пошлины за обращение в суд.
В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.И. Гареева