УИД: 11RS0005-01-2025-004499-77

Дело № 5-1203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ...., ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...., ОГРНИП ....), проживающего по адресу: ....,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ИП ФИО2

Из протокола об административном правонарушении ...., составленного <...> г. старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля УФНС России по Республике Коми следует, что ИП ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в период времени с 00:01 <...> г. по 23:59 <...> г. по адресу: ...., магазин «Продукты», в нарушение требований ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», при осуществлении расчетов в безналичном порядке с использованием электронного средства платежа на общую сумму 1 637 072,17 руб., не обеспечил ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику, кассовые чеки прихода на общую сумму 1 637 072,17 руб. не формировались и не выдавались, контрольно-кассовая техника в установленных законодательством Российской Федерации случая не применялась.

Административным органом действия ИП ФИО2, квалифицированы по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

Привлекаемое лицо ИП ФИО2 и его защитник Иванова Я.В. в судебном заседании обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении не оспаривали, вину в совершении административного правонарушения признали. Привлекаемое лицо дополнительно пояснил, что в настоящее время нарушение устранено путём формирования чека коррекции на сумму 1 637 072,17 руб.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол в отношении ИП ФИО2, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось.

Заслушав привлекаемое лицо, его защитник, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влечет за собой административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (далее по тексту - ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее по тексту - Федеральный закон № 54-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п. 7 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 в период времени с 00:01 <...> г. по 23:59 <...> г. по адресу: ...., магазин «Продукты», при осуществлении расчетов в безналичном порядке с использованием электронного средства платежа на общую сумму 1 637 072,17 руб., не обеспечен ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику, кассовые чеки прихода на общую сумму 1 637 072,17 руб. не формировались и не выдавались, ККТ в установленных законодательством Российской Федерации случая не применялась.

Ранее ИП ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление по делу об административном правонарушении от <...> г. ...., вступило в законную силу <...> г.).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> г. ....; постановлением по делу об административном правонарушении от <...> г. ....; актом документарной проверки от <...> г.; выписками по операциям по счетам; объяснениями ИП ФИО2, а также иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ИП ФИО2 в повторном совершении правонарушении, выразившееся в неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации при осуществлении расчетов, сумма которых превысила один миллион рублей, доказана и сомнений не вызывает.

Таким образом, совершенные ИП ФИО2 действия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении индивидуальных предпринимателей административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

При назначении наказания, учитывая характер правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, устранения в настоящее время нарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить индивидуальному предпринимателю наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ИП ФИО2 новых правонарушений.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.

Настоящее постановление направить в отдел судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Логинов