Дело № 2-1434/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 200 907,23 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 209 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: <адрес> Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 200 907,23 руб. Собственником участка № является ФИО2, который умер. В связи с указанным истец обратился с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации с наследников ФИО2

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, все направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с отметками почты об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено следующее.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> <дата> произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес>. У соседнего дома на уч. № частично обгорела стена и кровля, оплавилась пластиковая отделка стен, потрескалось остекление, оконные рамы частично обгорели. Проверкой установлено, что очаг пожара был расположен внутри сгоревшего строения дома, расположенного на участке №. Наиболее вероятной причиной пожара могли послужить тепловые процессы, связанные с аварийным режимом работы силовых и осветительных линий электросети внутри дома, расположенного на участке № (л.д.18-19).

Собственником дома по адресу: <адрес> является ФИО2

Собственником дома по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д.30) Жилой дом застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.12,13).

Страховой компанией составлен акт осмотра поврежденного имущества, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования – 200 907,23 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.20-29).

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

<дата> ФИО2 умер (л.д.53).

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершего ФИО2 являются его супруга ФИО1, его несовершеннолетняя дочь ФИО4, а также дочь ФИО5, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли объектов недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок и расположенный на нем жилой по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, а также на автомобиль <данные изъяты>, денежные вклады.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку наследство умершего ФИО2 принято, то к наследнику переходит обязанность наследодателя по погашению суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве собственности, превышает сумму долга наследодателя.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с указанным с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 200 907,23 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5 209 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба 200 907,23 руб., судебные расходы 5 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 19.05.2023.

Судья: