Приговор по делу № 1-352/2023 от 14.08.2023.

91RS0009-01-2023-002413-17

Дело № 1-352/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Захаровой И.А.

при секретаре – Керимовой А.А.

с участием : государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории – Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката – Великой Л.А.

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, приобрел с целью последующего его незаконного сбыта, указанное наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, содержавшегося в составе порошкообразного вещества белого цвета массой не менее 0,05 г, которое затем стал незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленном следствием месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» часов «20» минут до «12» часов «31» минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о месте встречи для продажи наркотического средства с гражданином ФИО3, принимавшим участие в качестве «покупателя наркотического средства» при проведении указанного ОРМ, находясь на участке тротуара аллеи между проезжими частями проспекта Ленина, в районе местонахождения магазина продуктов «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от вышеупомянутого ФИО3, путем передачи из рук в руки, в качестве оплаты стоимости наркотического средства, денежные средства в размере 1 800 рублей, предварительно выданные последнему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения указанного ОРМ «Проверочная закупка».

После чего, ФИО2 в тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» часов «01» минут до «13» часов «13» минут, продолжая и осознавая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись с тем самым лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе указанного ОРМ о месте встречи для передачи самого наркотического средства за ранее полученные им денежные средства, находясь на участке тротуара аллеи между проезжими частями проспекта Ленина, в районе местонахождения строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем передачи из рук в руки, передал, тем самым незаконно сбыл указанному лицу то самое наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, содержавшегося в составе порошкообразного вещества белого цвета массой 0,05 г, что находилось в свертке из отрезка фольгированной бумаги.

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» часов «30» минут до «13» часов «38» минут, в служебном помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вышеупомянутым лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства», - ФИО3, в присутствии лиц, принимавших участие в ходе указанного ОРМ, было добровольно выдано незаконно сбытое ему при вышеуказанных обстоятельствах тем самым ФИО2, находившееся в свертке из отрезка фольгированной бумаги: вышеупомянутое порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,05 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания, согласно которым подтвердил, что сбыл наркотическое средство при тех обстоятельствах, которые изложены выше. Просил учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, родителя, являющиеся инвалидами по слуху и требующие его поддержки материальной, помощи в быту. Он осознал противоправность своего поведения, раскаялся и просит смягчить наказание.

Кроме признания ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 (действующего под псевдонимом и допрошенного в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства), следует что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве «покупателя наркотического средства» «соль» в ходе проведения сотрудниками полиции «Проверочной закупки наркотического средства» у ФИО2, с которым был знаком непродолжительное время и в связи с приобретением у него наркотических веществ. Он изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ и изобличить ФИО2. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он прошел в один из служебных кабинетов в здании Отдела полиции в <адрес>, где сотрудник полиции вручил ему устройство аудио и видеозаписи для документирования хода проведения «Проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий документ. Затем, в присутствии двух понятых был проведен его досмотр, вручены деньги для приобретения наркотического вещества. Затем, все на автомобиле «<данные изъяты>», который тоже досмотрели, приехали к месту встречи с продавцом - остановились по <адрес> в <адрес>, недалеко от магазина «<адрес>», расположенного на <адрес>. О месте встречи он с ФИО2 договорился по телефону предварительно. Он пошел на встречу, которая была назначена в сквере между проезжими частями проспекта им. Ленина. Понятые последовали за ним. Навстречу ему вышел ФИО2, с ним поздоровался за руку, и он передал деньги. ФИО2 сказал, что перезвонит и сообщит, когда и куда нужно будет ему подойти за самим наркотиком. Они разошлись в противоположные стороны, и он вернулся к сотрудникам полиции, понятые пришли за ним. Примерно через полчаса ФИО2 перезвонил и попросил подойти туда же. Он пошел на встречу, понятые следовали за ним. В том же сквере он вновь встретился с ФИО2, и тот из рук в руки передал ему наркотическое вещество «соль» в виде светлого порошкообразного вещества, которое находилось в свертке из фольги. Затем он вернулся в машине и понятые также пришли з ним. Он пояснил, что приобрел наркотическое средство. По приезду в ОМВД России по <адрес>, после проведенных досмотров он выдал приобретенный у ФИО2 сверток. Все эти действия фиксировались в протоколах. Его допрашивал следователь об этих событиях, также следователь в его присутствии осматривал видеозаписи, которые были сделаны на аппаратуру, врученную ему при проведении ОРМ. На видеозаписи были изображены те события, о которых он рассказал в судебном заседании, а именно передача ФИО2 денег и получение от него наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он принимал участие по приглашению сотрудников полиции в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. Ему и второму понятому представили закупщика, в их присутствии вручили закупщику деньги, которые предварительно откопировали. Был составлен соответствующий акт, и он подписал его без замечаний. Также закупщика досмотрели, никаких запрещенных веществ при нем не было. Покупатель сказал, что созвонился с продавцом, тот назначил ему встречу. Все участники ОРМ вышли к автомобилю, который тоже досмотрели и поехали на <адрес> в <адрес>. Оттуда покупатель пошел в сторону <адрес> Он и второй понятой пошли за ним на определенном расстоянии, удерживая покупателя в поле зрения. Покупатель шел по скверу между проезжими частями <адрес>, ему навстречу вышел парень, а именно – ФИО2, которого он узнает в судебном заседании. Покупатель и ФИО2 поздоровались пожав руки, и разошлись. Покупатель вернулся к машине, а он и второй понятой пришли за ним. Покупатель пояснил, что передал деньги за наркотик и надо подождать звонки продавца, он должен был назначить время и место встречи для передачи самого наркотического средства. Примерно через 30-40 минут. Покупатель сообщил, что продавец назначил встречу на том же месте, куда и направился. Он и второй понятой пошли следом, также на расстоянии. Тот же парень, что встречался с покупателем в первый раз, передал покупателю что-то из рук в руки. Они что-то еще обсудили, и покупатель пошел обратно к машине. Он и второй понятой также пришли за ним. Покупатель пояснил, что приобрел наркотическое средство и показал маленький сверточек. После этого все участники ОРМ поехали в горотдел, где снова досмотрели автомобиль, покупателя и тот выдал приобретённое им наркотическое средство. Все действия были зафиксированы в протоколах, изъятое вещество было упаковано и опечатано. Замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что он так же принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотического средства», произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в отношении обвиняемого по данному уголовному делу ФИО2, в качестве понятого. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11:00 до 12:00 час., он в качестве понятого, вместе с другим гражданским лицом, так же приглашенным для участия при проведении «Проверочной закупки», прошли в один из кабинетов на 4-ом этаже здания Отдела полиции по <адрес> в <адрес>, где сотрудник полиции указал им на гражданина, который представился как «ФИО3», а также назвал: свою дату рождения, место проживания в <адрес>, и др. анкетные данные, а также пояснил, что дал сотрудникам полиции свое добровольное согласие на участие при проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), а именно наркотика, - «соль» у «сбытчика наркотического средства» («сбытчик»), - у малознакомого мужчины по имени: «ФИО2», и что с целью приобретения наркотического средства предварительно договорился встретиться с данным лицом в указанный день в районе магазина «<адрес>», расположенного на перекрёстке проспекта Ленина и проспекта Победы в <адрес>. Затем, там же, при нем, в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находившихся при «покупателе», в ходе которого было установлено, что при указанном лице имеются личные: мобильный телефон и пачка сигарет с зажигалкой; чего-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий документ. После, в том же служебном кабинете, сотрудник полиции, при нем, в присутствии второго понятого, вручил «покупателю» для приобретения наркотического средства в ходе проведения «Проверочной закупки»: деньги в сумме 1 800 рублей, несколькими купюрами, которые предварительно были отксерокопированы сотрудником полиции; номера и серии каждой из купюр были сверены с их ксерокопиями. Лист с копией указанных денежных купюр удостоверили своей подписью: он, второй понятой, и сам «покупатель». О вручении указанной суммы денежных средств также был составлен соответствующий документ. После, «покупатель», он и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции, вышли из здания Отдела полиции, подошли к автомобилю «Лада Гранта» белого цвета, который был припаркован недалеко от здания Евпаторийского городского Отдела полиции, где сотрудником полиции, при нем, в присутствии второго понятого и самого «покупателя», был произведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ. После, он, второй понятой и сам «покупатель» вместе с сотрудником полиции на указанном автомобиле направились для проведения «Проверочной закупки» и остановились возле одного из домов по <адрес> в <адрес>, в районе расположения того самого магазина «ПУД» по проспекту Ленина в <адрес>, - места встречи «покупателя» и того самого «сбытчика». На указанном месте остановки автомобиля «покупатель» вышел из автомобиля, и направился в сторону указанного места встречи. Он и второй понятой направились следом за «покупателем» на таком расстоянии, чтобы последний оставался в поле зрения. Сотрудник полиции остался ждать в том же автомобиле по месту его остановки. Когда «покупатель» прошел по участку тротуара между проезжими частями проспекта Ленина в <адрес>, где в районе расположения того самого магазина «ПУД», встретился с мужчиной, как он запомнил: на вид в возрасте 35-40 лет; телосложением ближе к среднему; одетым в темную куртку, под которой была светлая футболка и в темные брюки, и был в солнцезащитных очках. «Покупатель» и мужчина обменялись рукопожатием. После того, как «покупатель» что-то передал из рук в руки этому мужчине, указанные лица разошлись в противоположные стороны. «Покупатель» направился к месту остановки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции. Он и второй понятой пошли следом за «покупателем», который по пути своего следования от места остановки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции и до указанного места встречи со «сбытчиком наркотического средства» в районе расположения того самого магазина «ПУД» по <адрес> в <адрес>, а также по пути своего следования обратно, - от указанного места встречи к месту стоянки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции, из поля зрения не пропадал, с кем-либо еще, кроме как при указанной встрече, больше не встречался и каким-либо образом не контактировал. Когда, «покупатель» подошел к сотруднику полиции, то при нем, в присутствии второго понятого, пояснил, что передал деньги, выданные ему для приобретения наркотика в ходе «Проверочной закупки» «сбытчику наркотического средства», - тому самому мужчине по имени: «ФИО2», который со слов «покупателя», получив деньги, сказал, что нужно подождать, что позже позвонит и сообщит: когда и куда нужно будет подойти «покупателю» за самим наркотическим средством.Примерно через полчаса кто-то позвонил на мобильный телефон «покупателя», который после телефонного разговора сообщил, что звонил тот самый «сбытчик» и передал, что последний ждет его в том же районе, что и при первой встрече, - недалеко от того самого магазина «ПУД» по проспекту Ленина в <адрес>, откуда затем «покупатель» направился к месту встречи со «сбытчиком». Он и второй понятой направились следом за «покупателем» на таком расстоянии, чтобы последний оставался в поле зрения.Когда «покупатель» прошел по тому самому тротуару между проезжими частями проспекта Ленина в <адрес>, то в районе расположения строящегося объекта, за которым находится магазин «ПУД», встретился с тем самым мужчиной, что и при первой встрече, и которым со слов самого «покупателя», и является «сбытчик наркотического средства», - ФИО2. «Сбытчик», как только подошел к «покупателю», что-то передал из рук в руки «покупателю», который затем перед указанным лицом начал рассматривать то, что находилось в руках, и после того, как «покупатель» что-то передал «сбытчику», последние разошлись в противоположные стороны. «Покупатель» направился в сторону места парковки автомобиля, в котором оставался сотрудник полиции, и на ходу рассматривал то, что находилось в руках. Он и второй понятой пошли следом за «покупателем».При этом, «покупатель» по пути своего следования от места остановки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции и до указанного места встречи со «сбытчиком», а также по пути своего следования обратно после этой встречи к месту ожидания сотрудника полиции, с кем-либо еще, кроме как с тем самым «сбытчиком», больше не встречался и каким-либо образом не контактировал.Когда, «покупатель» подошел к сотруднику полиции, то при нем, в присутствии второго понятого, пояснил, что после встречи с тем самым «сбытчиком», - ФИО2 на вышеупомянутом участке тротуара между проезжими частями <адрес>, «сбытчик» из рук в руки передал ему за ранее преданные денежные средства, наркотическое средство, - «соль», и как продемонстрировал сам «покупатель», в виде светлого порошкообразного вещества в свертке из фольги.Затем, он, второй понятой, и сам «покупатель», вместе с сотрудником полиции, на том же автомобиле, направились в сторону городского Отдела полиции. Подъехав к одному из домов в районе расположения Отдела полиции, сотрудник полиции произвел досмотр этого же автомобиля, в ходе которого чего-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, что затем и было отражено в документе, составленном по данному поводу.После, они прошли в здание городского отдела полиции в <адрес>, где в том же служебном кабинете на 4 этаже здания, при нем, в присутствии второго понятого, «покупателем» был добровольно выдан сотруднику полиции тот самый сверток из фольги со светлым порошкообразным веществом, которое со слов самого «покупателя» и является наркотиком, - «соль», а также указал о тех же обстоятельствах его приобретения в ходе проведения данной "Проверочной закупки" за те самые денежные средства, выданные сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения «Проверочной закупки», у того самого «сбытчика», - у мужчины по имени: «ФИО2». Добровольно выданное «покупателем», - тот самый полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, в том же служебном кабинете, при нем, в присутствии второго понятого, и самого «покупателя», сотрудником полиции было упаковано в полимерный пакет, горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, концы которой склеили с помощью листа бумаги с записью о содержимом данного пакета, а также отрезка бумаги с оттиском печати. На месте опечатывания подписались: он, второй понятой, и сам «покупатель». По поводу того, что было добровольно «покупателем», сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который затем был предоставлен им для ознакомления, и в котором были указаны те обстоятельства, соответствующие данному событию, и после ознакомления с его содержимым, в нем также подписались: он, второй понятой, и сам «покупатель». Затем, сотрудником полиции, при нем, при втором понятом, в том же служебном кабинете, был произведен досмотр вещей при «покупателе», в ходе которого было зафиксировано, что при указанном лице имеются те же личные: мобильный телефон и пачка сигарет с зажигалкой; что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, в нем также подписались: он, второй понятой, и сам «покупатель» (л.д. 92-95)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства, – «производного N-метилэфедрона» («соль») неустановленным лицом по имени: «ФИО2», а также документирования данной преступной деятельности, в отношении указанного лица были произведены вышеупомянутые ОРМ с участием лица, привлеченного на добровольной основе в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), которому были присвоены вымышленные анкетные данные: «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>», а также в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении указанных ОРМ. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ, были проведены мероприятия, и по каждому из них составлены акты. Так, «Покупателю» ФИО3 в служебном кабинете ОКОН Отдела МВД России по <адрес> было вручено специальное техническое средство, предназначенное для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем, произведен досмотр «покупателя» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в присутствии понятых, при «покупателе» был только личный мобильный телефон и пачка сигарет с зажигалкой, каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, не было. После, были сняты копии с денежных купюр, а сами деньги в размере 1 800 вручены «покупателю» для приобретения наркотического средства. Затем, в присутствии «покупателя» и понятых, был произведен досмотр транспортного средства перед проведением ОРМ, а именно автомобиля марки «Лада Гранта», в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было. После, на указанном автомобиле был осуществлен выезд для осуществления «Проверочной закупки», на <адрес> в <адрес>, откуда «покупатель», следом и понятые отправились к заранее обговорённому месту встречи «покупателя» и «сбытчика». Затем, «покупатель» т понятые вернулись к месту парковки автомобиля после встречи «покупателя» со «сбытчиком», в ходе которой «покупатель» с целью приобретения наркотического средства передал «сбытчику» денежные средства в размере 1 800 руб. После телефонного разговора «покупателя» и «сбытчика» о времени и месте встречи для передачи самого наркотического средства, «покупатель» и понятые отправились к месту встречи. Когда «покупатель» и понятые вернулись к месту парковки автомобиля после встречи «покупателя» со «сбытчиком», «покупатель» продемонстрировал приобретенное им у «сбытчика», наркотическое средство в свертке из фольги, а также рассказал об обстоятельствах его приобретения. Затем, все приехали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии указанных лиц, был произведен досмотр того же транспортного средства после проведения ОРМ, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. После, в присутствии понятых, в служебном кабинете «покупателем» было добровольно выдано приобретённое им у «ФИО2» наркотическое вещество «соль» в фольгированным свертке. Оно было упаковано и опечатано. Затем был произведен досмотр «покупателя» после проведения ОРМ, в ходе которого было установлено, что при указанном лице имелись те же, личные: мобильный телефон и пачка сигарет с зажигалкой. Каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было. После, от «покупателя» было принято специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось при проведении указанных ОРМ. По результатам произведенного ОРМ «Проверочная закупка», от его участников замечаний, не поступило. Полученные в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» результаты были перенесены на оптический диск. В целях сохранения в тайне данных о лице, участвовавшем в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотического средства», а именно наиболее важные моменты, не представляющие возможность идентифицировать личность указанного лица, зафиксированные на видеозаписи в виде двух файлов видеозаписи, без сохранения аудиозаписи, были перенесены на другой оптический диск, который вместе с иными материалами о результатах произведённых ОРМ, был предоставлен в следственный отдел для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе просмотра и изучения результатов ОРМ «Наблюдение», а также проведения иных ОРМ, было установлено, что лицом по имени: «ФИО2», является гражданин ФИО2, который не отрицал свою причастность, давал правдивые показания и всячески содействовал раскрытию преступления.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,05 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 34-37)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены при помощи полоски бумаги с двумя оттисками печати: «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, в котором согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится: сверток из отрезка фольгированной бумаги, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент исследования массой 0,05 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона /примечание: при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от указанного вещества/, и которое ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно акту добровольной сдачи, было добровольно выдано сотрудникам полиции лицом, привлеченным в ходе указанного ОРМ в качестве «покупателя наркотического средства», гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - остатки первоначального опечатывания (л.д. 47-49)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; Акт досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; Акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-61)

- актом вручения специальных технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в служебном кабинете №а Отдела МВД России по <адрес>, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, - «соль» у неустановленного лица, которое представляется именем «ФИО2», вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (анкетные данные вымышленные), для использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 17)

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «11» час. «36» мин. до «11» час. «46» мин., оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в служебном кабинете №а Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении ОРМ, составлен настоящий акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласно которому следует, что в ходе осмотра при указанном лице имеется: мобильный телефон в корпусе черного цвета; пачка сигарет с зажигалкой; другие какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, отсутствуют (л.д. 18)

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «11» час. «47» мин. до «11» час. «57» мин., оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в служебном кабинете №а Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, составлен настоящий акт о пометке и вручении гр-ну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвующему в проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотического средства, - «соль» у неустановленного лица, которое представляется именем «ФИО2», денежных средств в сумме 1 800 рублей, купюрами достоинством 1 000 руб. – 1 купюра; 500 руб. – 1 купюра; 200 руб. – 1 купюра; 100 руб. – 1 купюра (л.д. 19-20)

- актом досмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «11» час. «58» мин. до «12» час. «08» мин., оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», возле <адрес>-е по <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц; с участием лица, выступающего в качестве «покупателя», составлен настоящий акт о производстве перед проведением оперативно-розыскных мероприятий осмотра автомобиля «Лада Гранта» в кузове белого цвета, г.р.н.: «К 887 ВМ82». Осмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, не обнаружены (л.д. 21)

- актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «18» мин. до «13» час. «26» мин., оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, возле <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, с участием лица, выступающего в качестве «покупателя» (оказывающего содействие), на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о производстве после проведения оперативного мероприятия, осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, г.р.н.: «К 887 ВМ82». Досмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 22)

- актом добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «30» мин. до «13» час. «38» мин., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, в служебном кабинете №а Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии лиц, участвующих при проведении ОРМ, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о добровольной сдаче находящихся у лица, привлеченного в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ФИО3 предметов и веществ, приобретенных им в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а именно: один фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии, что упаковано в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались участвующие лица и условный покупатель (л.д. 23-24)

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «36» мин. до «13» час. «46» мин., оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, в служебном кабинете №а Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт досмотра «покупателя» наркотического средства, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> досмотром «покупателю» было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Осмотром установлено, что при «покупателе» имеется: мобильный телефон в корпусе черного цвета; пачка сигарет с зажигалкой; какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, отсутствуют (л.д. 25)

- актом сдачи и осмотра специальных технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете №а Отдела МВД России по <адрес>, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 составлен настоящий акт о том, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицом, участвовавшим в качестве «покупателя», - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдано специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ (л.д. 26)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупкаот ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, в котором с точностью до минуты описана очередность и время составления каждого документа в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также описано каждое действие выполненное его участниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 27-28)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, согласно которому в ходе просмотра и изучения видеофайла, зафиксированного на оптическом носителе после снятия информации с технических средств фиксации, выданных покупателю при проведении ОРМ, и проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что неизвестным лицом, которое представляется по имени «ФИО2», является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>А (л.д. 45-46)

- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием лица, которое ДД.ММ.ГГГГ было привлечено в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», осмотрена: предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд Информация о результатах оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени: «ФИО2», кем как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «№ от ДД.ММ.ГГГГ н/с экз. № /подпись/», в виде: файла типа: «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч. 1.avi»; размером: «103 МБ»; продолжительностью: «00:00:30» (-- час. -- мин. -- сек.); файла типа: «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч. 2.avi»; размером: «379 МБ»; продолжительностью: «00:01:50» (-- час. -- мин. -- сек.).По результатам произведенного осмотра, следует, что информация, которая содержится в осмотренном оптическом диске, соответствует результатам предоставленных в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе и акту проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, и в которых зафиксированы обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» было незаконно сбыто наркотическое средство лицу, привлечённому в качестве «покупателя наркотического средства», и что лицом, незаконно сбывшим наркотическое средство при указанных обстоятельствах, является вышеупомянутый гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71-83)

- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием лиц, привлеченных ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующих при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», осмотрена: предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Информация о результатах оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени: «ФИО2», кем как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «№ от ДД.ММ.ГГГГ н/с экз. № /подпись/», в виде: файла типа: «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч. 1.avi»; размером: «103 МБ»; продолжительностью: «00:00:30» (-- час. -- мин. -- сек.); файла типа: «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч. 2.avi»; размером: «379 МБ»; продолжительностью: «00:01:50» (-- час. -- мин. -- сек.)(л.д. 96-108)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 143-144)

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины и обстоятельств совершения преступления показания ФИО2 признавшего вину в совершении преступления и подтвердившего факт передачи ФИО6 наркотического средства за деньги. Такие показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется.

Кроме того, факт сбыта наркотического средства подтверждаются, приведенными выше показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, с актом проверочной закупки, актом личного досмотра покупателя после приобретения им наркотического средства и именно у ФИО2, а также с иными доказательствами, указывающими на совершение подсудимым преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами проведенного ОРМ в части указания места и способа передачи денег и наркотического средства, времени совершения указанных действий, состава их участников.

Некоторые неточности в описании событий в показаниях свидетелей являются несущественными, в целом показания в совокупности с представленными письменными и вещественными доказательствами позволяют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правдивость приведенных показаний, такие показания даны свидетелями после их предупреждения об уголовной ответственности, поэтому суд считает их достоверными.

Суд также принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Полученные результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно процессуальным законом к доказательствам, при этом, суд учитывает, что необходимым условием законности проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического средства осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании Постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» согласованного и утвержденного соответствующими должностными лицами (л.д. 43,44).

В связи с этим считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Выводы о том, что у ФИО2 самостоятельно формировался умысел на сбыт наркотического средства, суд, кроме прочего, основывает и на показаниях свидетеля ФИО6, который в своих показаниях, сообщает, что обратился к ФИО2, т.к. знал, что у него можно было и ранее приобрести наркотическое средство. Проверка полученной оперативной информации явилась и основанием к проведению ОРМ, что указано в соответствующих постановлениях на л.д. 43,44.

Таким образом, рассматривать преступление, совершенное ФИО2 как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства признаются незаконными, поскольку в соответствии в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), N-мелилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом посягает на безопасность здоровья населения. Передавая наркотическое средство в обмен на деньги, он реализовал свой умысел на сбыт запрещенного в свободном обороте наркотического средства, массой 0, 05 гр.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд признает ФИО2 сбытчиком наркотических средств, поскольку на продажу он согласился, назначил встречу в определенном им месте и в определенное им же время, где за полученные деньги в размере 1800 рублей, передал ФИО6 наркотическое средство N-мелилэфедрон.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; у ФИО2 выявляется в настоящее время, а также выявлялась в период инкриминируемого ему деяния – Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство вследствие других заболеваний головного мозга, что не препятствовало ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а также не препятствует ФИО2 в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку какого-либо тяжелого расстройства у ФИО2 не выявляется, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять права на защиту; по своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 191-194)

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, установлены все элементы, образующие в действиях ФИО2 оконченный состав преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, официально не трудоустроен, вместе с тем получал доход от выполнения работ по найму, холост, воспитывает и содержит малолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказывает помощь отцу – инвалиду по слуху и матери, имеющим пожилой возраст и требующим по возрасту и состоянию здоровья помощи в быту и материальной поддержки. ФИО2 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Органическое астеническое расстройство»; на учете у врача нарколога не состоит, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного деяния.

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетней дочери

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, оказание помощи в быту и материального содержания престарелому отцу-инвалиду о слуху и матери, имеющим пожилой возраст и требующим по возрасту и состоянию здоровья помощи в быту и материальной поддержки, а также наличие Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства вследствие других заболеваний головного мозга, не исключающего вменяемость.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказании в виде ограничения свободы поскольку цели наказания могут быть достигнуты отбытием.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности ФИО2 приведенных выше, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно активного содействия в раскрытии преступления, явку с повинной, полного осознания вины и выраженного искреннего раскаяния в содеянном, оказание помощи в быту и предоставление содержания отцу-инвалиду по слуху, матери, наличие малолетнего ребенка, его содержание и воспитание, а также наличие Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства вследствие других заболеваний головного мозга, не исключающего вменяемость.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого наказания.

Однако, вопреки позиции стороны защиты, основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно – отсутствуют, поскольку при таком осуждении цели наказания достигнуты не будут.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами – отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как альтернативный лишению свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО13 П.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения следует изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 17-28, 45-46, оптический диск DVD+R на л.д. 110,– следует хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на содержание под стражей в СИЗО № <адрес>.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 17-28, 45-46, оптический диск DVD+R на л.д. 110,– хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А. Захарова