Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области 25 января 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании незаконным решения бюро кредитных историй об отказе в удовлетворении заявления субъекта кредитной истории о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей были направлены заявки в банки в целях получения кредитных денежных средств, в удовлетворении которых ей было отказано. Истец обратилась за получением выписки из кредитной истории, из которой стало известно о том, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, срок действия которого не истек, по данному кредитному договору имеется задолженность. Между тем, указанные кредитные обязательства погашены истцом своевременно. ДД.ММ.ГГГГ истцу в ответ на заявление о внесении изменений в кредитную историю, АО «Объединенное Кредитное Бюро» отказано во внесении соответствующих изменений, поскольку бюро кредитных историй не вправе самостоятельно вносить изменения и информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории. На основании изложенного истец просит обязать ПАО «Совкомбанк» передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об отсутствии обязательств ФИО1 по кредитному договору, так как данный договор не был заключен и денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» истец не имеет.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление.
Представитель ответчика АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Джии мани банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и истцом был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 (до смены фамилии <данные изъяты>) Л.А. была выпущена карта <данные изъяты> к текущему счету № с лимитом кредитования в сумме 35000 рублей с процентной ставкой 34 процента годовых. Полная стоимость кредита, подлежащая выплате заемщиком составляла 54539,19 рублей. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан график платежей.
Обязательства по договору истцом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 265422,91 рублей, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и отчет бюро кредитных историй.
Доказательств расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, признания его недействительным, а также полного погашения принятых обязательств по кредитному договору истцом не представлено.
Представленные истцом копии справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору, кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, предусмотренным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Факт выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» не подтвержден. Кроме того, в материалы дела по запросу суда АО «Объединенное кредитное бюро» представлен кредитный отчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у истца имеется задолженность по спорному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику АО «Объединенное кредитное бюро» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю; ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ответчиком было отказано, поскольку АО «Объединенное кредитное бюро» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.
Принимая во внимание, что ранее переданная ПАО «Совкомбанк» в бюро кредитных историй информация об исполнении истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовала действительности, оснований для удовлетворения заявления субъекта кредитной истории о внесении изменений в кредитную историю не имеется.
При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений прав и интересов истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Оснований для взыскания с ответчика компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы надлежит отнести на истца.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №), Акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» (ИНН №) о признании незаконным решения бюро кредитных историй об отказе в удовлетворении заявления субъекта кредитной истории о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2023 года.
Судья А.В. Власов
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.