Решение по делу № 2-10362/2023 от 16.11.2023

№ 2-10362/2023

УИД: 50RS0021-01-008215-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обосновании указанных требований указала, что ФИО14 (девичья фамилия ФИО6, свидетельство о браке II-ПА №, выданное Красногорским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на Ильинском кладбище, место №, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на Ильинском кладбище, место №, свидетельство о смерти IV-ИК №, выданное Ильинским сельским советом красногорского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья фамилия ФИО20), умершая ДД.ММ.ГГГГ, захороненная на Ильинском кладбище, место №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, захороненный на Ильинском кладбище, место №, являются родственниками.

ФИО2 и ФИО5 являются истцу родными тетками по материнской линии, а ФИО3 и ФИО4 - двоюродные сестра и брат истца.

Однако документы, подтверждающие родство не сохранились.

Истец для подтверждения родственных отношений обратилась в Главное управление юстиции Республики Беларусь о получении справки о рождении матери истца ФИО6 (девичья фамилия ФИО7, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой о заключении брака № А-01326 от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом получено извещение об отсутствии записи гражданского состояния, а именно записи акта о рождении матери истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>. Архивный фонд по Старослободскому и Ухвальскому сельским <адрес> за 1919-1925 годы не сохранились во время Великой отечественной войны.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении родственных захоронений № и №, находящихся на Ильинском кладбище <адрес>.

Для оформления родственных захоронений, истец обратилась в МФЦ для оформления муниципальной услуги, однако ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные связи с умершими.

Поскольку самостоятельно восстановить документы, согласно которым возможно восстановить родственные связи, у заявителя не получилось, он обратился в суд с указанным заявлением.

В судебное заседание заявитель явился, требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО19 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО18 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Красногорская похоронная служба» в судебное заседание явился, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, а именно справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-И00947, выданной Отделом ЗАГС по г.о. Красногорск Главного управления ЗАГС <адрес> имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия I-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО8, мать: ФИО2; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия II-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО8, мать: ФИО2; согласно свидетельству о браке серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 сменила фамилию на ФИО3.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия VIII-ИК №.

Заявитель для подтверждения родственных отношений обратилась в Главное управление юстиции Республики Беларусь о получении справки о рождении матери истца ФИО6 (девичья фамилия ФИО7, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой о заключении брака № А-01326 от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом получено извещение об отсутствии записи гражданского состояния, а именно записи акта о рождении матери истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>. Архивный фонд по Старослободскому и Ухвальскому сельским <адрес> за 1919-1925 годы не сохранились во время Великой отечественной войны.

Согласно акту осмотра места захоронения № на Ильинском кладбище <адрес>, захоронены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В месте захоронения № на Ильинском кладбище <адрес>, захоронены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт родства между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и тетей; между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродная сестра и двоюродный брат.

Установление факта родственных отношений между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья фамилия ФИО20), умершая ДД.ММ.ГГГГ, невозможно.

Оценив представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым заявление ФИО14 об установлении факта родственных отношений между ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и тетей; между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной сестрой и двоюродным братом, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО14 – удовлетворить.

Установить, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются племянницей и тетей соответственно.

Установить, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются двоюродной сестрой и двоюродным братом соответственно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина