РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года Дело № 2 - 1342/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001842-37
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал в долг ответчику 337000 рублей. Согласно расписке ответчик взял в долг 337000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не вернул долг. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 337000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46635 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7036 руб..
В судебном заседании предстатель ситца ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, сумму задолженности по расписке в размере 337000 руб. признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.
Выслушав явившегося, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом переданы денежные средства в размере 337000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). В расписке имеется подпись ФИО2
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст.812 ГК РФ).
В судебное заседание ФИО2 не представил доказательств, опровергающих получение им денежных средств от ФИО1 Требований об оспаривании договора о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено. Допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора, суду не представлено. Напротив, согласно телефонограмме, ответчик признал требования о взыскании суммы займа в размере 337000 рублей.
При изложенных выше обстоятельствах с учетом требований п. 1 ст. 807 суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, соответственно, с учетом изложенного, требований ст.ст. 807 - 810 ГК РФ и ст.ст. 309 - 310 ГК РФ сумма займа в размере 337000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик нарушил сроки погашения займа и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 337000 руб.
Поскольку ФИО2 существенно нарушил срок возврата суммы займа, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суду представлен расчет истца, причитающихся ему процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет проверен судом, но признан необоснованным в связи с неверным определением начала периода просрочки.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат исчислению не с даты передачи денежных средств, а со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, в данном случае это дата – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с просрочкой возврата суммы займа суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до заявленной истцом даты – ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составит 27809 руб. 43 коп., а потому в этой части иск подлежит частичному удовлетворению.
Оснований для снижения указанных процентов согласно ст. 333 ГК РФ, суд не находит, учитывая размер основного обязательства, продолжительности просрочки, не позволяющей истцу использовать свои денежные средства длительное время. Также суд учитывает, что ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности указанных процентов, несоответствии размера процентов последствиям нарушения обязательства, доводы ответчика об обратном голословны.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, исходя из сумы удовлетворенных судом требований в размере 6684 руб. (337000 + 27809,43 = 364809,43 : 383635,17 = 95%, 7036 х 95% = 6684).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27809 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6684 рубля, а всего в сумме 371493 (триста семьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова
Мотивированное решение принято 12 сентября 2022
Решение20.09.2022