ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2025 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, выдан <дата обезличена>, УМВД России по Астраханской области, код подразделения 300-002, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
из протокола об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 06-00 часов в <адрес> гражданин ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на лестничной площадке <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно всячески оскорблял в её грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
ФИО2 о рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.
В отношении Оя А.А. составлен протокол об административном задержании <№> от <дата обезличена>, согласно которому он задержан <дата обезличена> в 12 часов 00 мин.
В судебном заседании Оя А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.
Судья, изучив материалы дела, выслушав Оя А.А. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Вина Оя А.А. объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции, заявление и объяснением ФИО2, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и в суд не представлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывая в качестве отягчающих обстоятельств привлечение ранее к административной ответственности, считаю возможным назначить Оя А.А. наказание в виде административного штрафа.
на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, выдан <дата обезличена>, УМВД России по Астраханской области, код подразделения 300-002, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: <№>.
В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Ю.А.Лисицына