УИД: 77RS0004-02-2025-007561-11

Заочное Решение

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5896/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 3, корп. 3, кв. 32, снять его с регистрационного учёта, мотивируя заявленные требования тем, что квартира по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 3, корп. 3, кв. 32, находится в собственности адрес, сведения о смерти ответчика не поступили в рамках межведомственного взаимодействия, ФИО1 на учете в органах социального обеспечения не состоит, получателем социальной пенсии не является. По результатам осмотра установлено, что ФИО1 в квартире не проживает, доступ в жилое помещение отсутствует. Ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ДГИ адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Третье лицо ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчиков и третьего лица.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу Постановления Правительства Москвы от 20.11.2014 №99-ПП, Департамент государственного имущества является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена.

Как установлено в судебном заседании, в квартире жилой площадью 20,6 кв.м., общей площадью 31,4 кв.м, по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 3, корп. 3, кв. 32, с зарегистрирована ФИО1, в рамках межведомственного взаимодействия, сведения о смерти ответчика не поступили. ФИО1, на учете в органах социального обеспечения не состоит, получателем социальной пенсии не является.

Квартира находится в собственности адрес.

Сведений о том, что ответчикам со стороны наймодателя или иных лиц чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением не имеется.

По результатам осмотра установлено, что ФИО1, в квартире не проживает, доступ в жилое помещение отсутствует, на звонки в дверь никто не отвечает, что подтверждается актом осмотра от 14.08.2024.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, не представлено доказательств, что выезд его из жилого помещения носил вынужденный характер, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что им надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ДГИ адрес о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Согласно ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в том числе: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО1 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 3, корп. 3, кв. 32.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 3, корп. 3, кв. 32.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья Е.М. Черныш