Дело № 13-1047/2023

№ 33-5286/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 июля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 мая 2023 года об отказе в разъяснении заочного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2022 года,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации муниципального образования г. Оренбург Оренбургской области о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Суд

решил:

признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес) кадастровый номер №, выморочным имуществом.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с администрации муниципального образования г.Оренбург Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от (дата) года в общем размере 586794 рубля 85 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9067 рублей 95 копеек.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

24 апреля 2023 года от администрации г. Оренбурга поступило заявление о разъяснении заочного решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2022 года, в обоснование которого заявитель ссылается на отсутствие указания в решении на способ его исполнения, что нарушает иммунитет бюджетной системы.

В обоснование заявления указало, что в заочном решении не определен способ исполнения акта, в частности отсутствует указание на реализацию выморочного имущества через продажу с публичных торгов.

Кроме того, заявитель указывает на наличие в ЕГРН сведений о залоге квартиры, расположенной по адресу: (адрес) в пользу ПОА АКБ «АК Барс», что предполагает в дальнейшем возникновение имущественных претензий на выморочное имущество со стороны вышеуказанного кредитора.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 мая 2023 года в разъяснении судебного постановления отказано.

В частной жалобе администрация города Оренбурга просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации города Оренбурга, суд, ссылаясь на указанные выше положения закона, обоснованно исходил из того, что принятое решение достаточно полно и ясно определяет порядок и способ его исполнения, а именно признание имущества выморочным в качестве последствия, в силу закона, влечет за собой включение его в соответствующий жилищный фонд, тогда как ответственность администрации муниципального образования, отвечающего за должника, имущество которого признано выморочным, в пределах стоимости данного имущества, ограничена указанной стоимостью от требований всех кредиторов.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Администрация города Оренбурга в частной жалобе указывает на обязанность суда в своем решении указать источник исполнения кредитного обязательства, что не относится к компетенции суда, либо обязать произвести реализацию выморочного имущества, что также противоречит требованиям закона, так как принуждает нового собственника (администрацию г. Оренбурга) к распоряжению недвижимым имуществом.

Анализируя изложенное, судебная коллегия не усматривает в решении заочного решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2022 года неясностей, требующих разъяснений, как на то ссылается заявитель.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 мая 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г. Оренбурга – без удовлетворения.

Председательствующий: