ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года ***

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (г.Н.Новгород, ***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***,

Зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, с его слов работающего в ООО «ПромТехойл», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 25 минут по адресу: *** ФИО2 не выполнил законного требования старшего ИДПС ОБДПС по городу Нижнему Новгороду, а именно не выполнил требование предъявить и передать документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 не поступало.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, пояснил суду, что отвлекся на сотовый телефон, в связи с чем вышло недопонимание с сотрудником полиции.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в ред. Федеральных законов от ЧЧ*ММ*ГГ* N 57-ФЗ, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 4-ФЗ, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 227-ФЗ)-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2, кроме его объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудника полиции, объяснениями.

Законность действий сотрудника полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 3-ФЗ "О полиции".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

ФИО1