Дело: № 2а-8972/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-008784-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;
при помощнике судьи Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8972/2023 по административному иску ФИО1 к начальнику РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, МУ МВД России Мытищинское о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения начальника РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению №
В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «ФИО4» с заявлением о государственной регистрации и постановке на учет автомобиля Ford Focus VIN №, ДД.ММ.ГГГГ отказано в поведении государственной регистрации, данный отказ административный истец считает незаконным.
В судебное заседание административный истец не явился, его представитель заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик начальник РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Мытищинское» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ранее представила возражения на заявленные требования.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению учитывая следующее.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с иском административный истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный законом срок не пропущен.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Регламент).
Согласно п. 28 Регламента текст документов должен быть написан разборчиво. Фамилии, имена и отчества (при наличии) физических лиц должны быть написаны полностью, а наименования (фирменные наименования) юридических лиц - без сокращений. Копии представляемых для регистрации транспортных средств документов не могут служить заменой подлинников.
Из п. 32 Регламента следует, что основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является невыполнение требований пункта 28 Административного регламента.
Основания для отказа в предоставлении государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены.
Материалами дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о государственной регистрации и постановке на учет автомобиля Ford Focus VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ начальником РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» отказано в приеме заявления и документов ввиду предоставления копий документов.
Доказательств, что к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ были приложены копии документов, материалы административным ответчиком не представлено.
Вместе с тем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поименованы приложенные к нему документы, из их описания не следует что данные документы приложены в копиях.
При изложенных обстоятельствах суд находит права административного истца нарушенными, требования о признании незаконным решения подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО3 к начальнику РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 о признании незаконным решения - удовлетворить.
Признать незаконным решение начальнику РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023
Судья подпись Д.А. Слободянюк
Копия верна
Судья