Дело № 2-1133/2025
УИД № 74RS0046-01-2025-001335-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,
при секретаре Замуракиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 09 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств VolkswagenPassat, государственный номер №, под управлением ФИО2 и ToyotaHighlander государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля VolkswagenPassat застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО1 которому причинен вред имуществу. На основании заявления ФИО1 АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба 71900 руб. В связи с чем, с ФИО2, как с лица, ответственного за возмещение убытков истец просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 71900 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. (л.д. 6-7).
В судебное заседание представитель истцаАО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.99), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6 об.).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: <адрес> (адресная справка, л.д. 31).
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32, 101).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств VolkswagenPassat, государственный номер №, под управлением ФИО2(собственник) и ToyotaHighlander государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник).
Виновником ДТП признан водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 2.5, 2.6.1, 9.10 ПДД РФ (л.д. 88-91). Ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Озёрска Челябинской области назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 77-82).
Вина ФИО2 в совершении ДТП и причинении ущерба ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 34-85), материалами проверки по факту ДТП (л.д. 87-97).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В результате ДТП транспортному средству ToyotaHighlander, государственный номер № были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра транспортного средства от 14 августа 2024 года (л.д. 22), калькуляцией (л.д. 23).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства VolkswagenPassat, государственный номер № ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО по страховому полису № сроком действия с 24 апреля 2024 года по 23 апреля 2025 года (л.д. 20).
Страховая компания АО «ГСК «Югория» на основании заявления потерпевшего ФИО1 о прямом возмещении убытков по факту ДТП (л.д. 17 об. - 18), признала указанное событие страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения в размере 71900 руб. на основании платежного поручения от 12 ноября 2024 года (л.д. 25).
АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 71 900 руб. в порядке регресса на основании п.п. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». Сумма ущерба ответчиком не оспорена, возражений относительно исковых требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с установлением вины ФИО2 в совершении ДТП, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, требования истца, выплатившего потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения к причинителю вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 71 900 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб. (платежное поручение, л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <> в пользу акционерного общества «ГСК Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71 900 руб., расходы по госпошлине 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>