Дело № 2-4918/2023
(УИД 52RS0015-01-2023-004620-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 140726,45 рублей, расходы по уплате госпошлине в сумме 4014,53 рублей
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 04 июля 2022 года между ПАО Банк « ФК «Открытие» и ООО « Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору Цессии, в том числе права требования к Заемщику: ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО « РГС Банк»
Как следует с официального сайта Банка, 01 мая 2022 года ПАО « РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.
На основании кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 рублей на срок по 04 апреля 2018 года под 26 % годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время Ответчик надлежащим образом не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:
-основной долг просроченный- 99295,47 рублей
Проценты просроченные- 41430,98 рублей
Итого общая сумма задолженности: 140 726,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, электронное письмо вручено 13 сентября 2023 года.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
По делу установлено, 04 июля 2022 года между ПАО Банк « ФК «Открытие» и ООО « Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору Цессии, в том числе права требования к Заемщику: ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО « РГС Банк»
Как следует с официального сайта Банка, 01 мая 2022 года ПАО « РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.
На основании кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 рублей на срок по 04 апреля 2018 года под 26 % годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время Ответчик надлежащим образом не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:
-основной долг просроченный- 99295,47 рублей
Проценты просроченные- 41430,98 рублей
Итого общая сумма задолженности: 140 726,45 рублей.
Судом проверен расчет задолженности по договору займа и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, а потому требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4014, 53 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 140726,45 рублей, расходы по уплате госпошлине в сумме 4014,53 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А.Савченко