Дело №
УИД 50RS0№-95
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 ноября 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козаченко Е.В.,
при секретаре ФИО7,
с участием прокурора ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "ФИО21 ИНТЕРНЕШНЛ" о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО8 обратились в суд с иском к АО «ФИО21 ИНТЕРНЕШНЛ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. в пользу каждого.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО8 к АО «ФИО21 ИНТЕРНЕШНЛ» прекращено.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по купленному им билету должен был посетить концерт группы «Пикник», который должен был состоятся в ФИО21 Сити Холл. Известно, что в день проведения концерта в ФИО21 Сити Холл произошел теракт непосредственно перед концертом группы «Пикник». Мероприятие должно было начаться в 20:00 по московскому времени. В эпицентре данных террористических событий оказался истец, после произошедших событий физическое состояние истца ухудшилось. ФИО2 стал испытывать нарушение сна, нервозность, бессонницу, как следствие, повышение артериального давления, головные боли, проходил курс лечения у невролога. Истец полагает, что неорганизованными действиями АО «ФИО21 ИНТЕРНЕШНЛ», а именно не были предприняты меры безопасности каждого участника мероприятия, истцу были причинены значительные нравственные и физические страдания.
Истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО9, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца указал, что ответчиком не были соблюдены требования безопасности, установленные законом о местах массового скопления людей. Признание ответчика потерпевшим в рамках уголовного дела не освобождает его от ответственности за причинение морального и физического вреда.
Представители ответчика ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве. Представитель ответчика указал, что нарушения АО «ФИО21 ИНТЕРНЕШНЛ» не установлены, ответчик признан потерпевшим в рамках уголовного дела, кроме того, истец обратился с отдельным иском в Замоскворецкий районный суд <адрес> к страховой компании о взыскании страховой выплаты.
Представитель третьего лица ООО «МСМ» ФИО13, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддержала, поддержала возражения ответчика.
Прокурор ФИО14 в своем заключении полагал факт причинения морального вреда истцу ответчиком недоказанным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 и ст. 21 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел билет, согласно которому должен был посетить концерт группы «Пикник», который должен был состоятся в ФИО21 Сити Холл (л.д. 12 оборот).
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
ДД.ММ.ГГГГ в день проведения концерта в ФИО21 Сити Холл произошел теракт перед концертом группы «Пикник».
Постановлением следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим в рамках возбужденного уголовного дела (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО15» с диагнозом: «Термоингаляционное поражение. Отравление продуктами горения и угарным газом».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выписан из больницы на амбулаторное лечение (л.д. 16-18).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ <адрес> «Щелковская больница» с диагнозом «внебольничная левосторонняя верхнедолевая пневмония средней степени тяжести» на фоне перенесенного диагноза: «Термоингаляционное поражение. Отравление продуктами горения и угарным газом» (л.д. 18 оборот).
Впоследствии ФИО2 наблюдался у невролога с диагнозами: «расстройства вегетативной (автономной) нервной системы», «астено-невротический синдром» на фоне перенесенного стресса после событий ДД.ММ.ГГГГ - террористического акта в ФИО21 Сити Холле. У пациента проявления затянувшейся депрессии, агрессии, нервозности. Принимает постоянно антидепрессанты, транквилизаторы – без положительной динамики. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими выписками от невролога от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот, 14 оборот, 15).
Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, указал на тот факт, что АО «ФИО21 ИНТЕРНЭШНЛ» виновным в произошедшем событии не признан, в рамках уголовного дела АО «ФИО21 ИНТЕРНЭШНЛ» признан потерпевшим.
ДД.ММ.ГГГГ Главным Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ террористического акта в концертном зале «ФИО21 Сити Холл» (уголовное дело №).
ДД.ММ.ГГГГ Главным Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о признании АО «ФИО21 ИНТЕРНЭШНЛ» потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 41-43).
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что граждане Республики Таджикистан ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО18 и иные соучастники, действуя в составе организованной группы, созданной и возглавляемой неустановленным лицом для совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ совершили террористический акт в концертном зале «ФИО21 Сити Холл», в ходе которого погибло 140 человек, без вести пропавшими числятся 10 человек, повреждения различной степени тяжести получили не менее 600 человек, а также повреждено имущество и строение концертного зала.
Старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления ФИО19 в ответе на адвокатский запрос в рамках уголовного дела указывается (л.д. 47-48), что следствием установлено следующее:
- причиной пожара, возникшего ДД.ММ.ГГГГ в здании «ФИО21 Сити Холл», явился поджог, который был совершен ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО20 Указанные лица, умышлено, осознавая, что от их действий в результате пожара будет уничтожено имущество концертного зала, сам концертный зал, а также продолжат погибать посетители, разлили в помещении концертного разлили из принесенных бутылок автомобильный бензин и при помощи газовых зажигалок подожгли его, в результате чего образовались пять очагов пожара и две точки горения. Результатом поджога явилось возгорание предметов интерьера и посетителей, которое привело к пожару, уничтожившему здание концертного зала «ФИО21 Сити Холл» и гибель находившихся в помещении людей.
Тем самым, пожар, повлекший гибель людей, причинение вреда здоровью граждан и уничтожение здания концертного зала «ФИО21 Сити Холл», возник в результате умышленных действий указанных выше лиц, совершивших террористический акт.
Из описания обстоятельств причинения истцу вреда прямо следует, что моральный вред был причинен истцу в результате пережитого стресса, связанного с угрозой жизни, паники, затора людей, густого дыма и удушья, а именно действий лиц, совершивших террористический акт в концертном зале «ФИО21 Сити Холл», поскольку именно в результате их действий истец был вынужден столкнуться с перечисленными событиями.
Оценивая довод истца, что при попытке эвакуации эвакуационные выходы из здания были заблокированы, суд приходит к следующему выводу.
ООО «МСМ» осуществляло проведение концерта группы «Пикник» ДД.ММ.ГГГГ в концертном зале «ФИО21 Сити Холл» на основании договора аренды №-РА-09/20-КСХ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №А от ДД.ММ.ГГГГ к договору, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (л.д. 54-58).
На основании указанных документов филиал «ФИО21 Сити Холл» АО «ФИО21» на срок с 09:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ за плату предоставил во временное пользование ООО «МСМ» помещения концертного зала «ФИО21 Сити Холл».
Для обеспечения безопасности посетителей концерта группы «Пикник» ДД.ММ.ГГГГ:
- была задействована охранная организация ООО «ЧОП «ФИО21 Профи»;
- ООО «МСМ» было направлено обращение в УМВД России по г.о. Красногорск об оказании содействия в обеспечении правопорядка на данных концертах группы «Пикник» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в концертном зале «ФИО21 Сити Холл». На обращение был получен ответ о том, что УМВД России по г.о. Красногорск будут направлены наряды отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД, а также с целью пересечения террористической угрозы в концертном зале «ФИО21 Сити Холл» кинолог центра кинологической службы УМВД со служебной собакой для проведения обследования места проведения мероприятия и прилегающей территории на предмет выявления взрывчатых веществ, взрывных устройств и посторонних предметов (л.д. 59-60);
- ООО «МСМ» было организовано дежурство машины скорой помощи с тремя сотрудниками скорой помощи в период с начала запуска зрителей в концертный зал и до окончания концерта (л.д. 61);
- по поручению ООО «МСМ» было организовано присутствие передвижного пожарного поста МЧС.
Из указанных обстоятельств следует, что были созданы условия для безопасности посетителей концерта.
При этом вина АО «ФИО21 ИНТЕРНЭШНЛ», выразившаяся в ненадлежащем оказании услуг и обеспечении безопасности посетителей концертного зала по уголовному делу № не установлена.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» возмещение вреда, включая моральный вред, причиненного в результате террористического акта, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о гражданском судопроизводстве, за счет средств лица, совершившего террористический акт, а также за счет средств его близких родственников, родственников и близких лиц при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности и (или) являются доходом от такого имущества. На требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта жизни или здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате террористического акта, устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.
Доводы истца о причинении ему действиями ответчика АО «ФИО21 ИНТЕРНЭШНЛ» нравственных и/или физических страданий своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, как и не нашло своего подтверждения нарушение со стороны ответчика правил пожарной безопасности, повлекшее за собой моральный вред для истца.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика АО «ФИО5 ИНТЕРНЭШНЛ» компенсации морального вреда, поскольку судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "ФИО21 ИНТЕРНЕШНЛ" о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Козаченко
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Козаченко