дело № 2а-5015/2025
УИД 03RS0017-01-2025-007011-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2025 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО2, Стерлитамакскому ГОСП ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ, начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО2, Стерлитамакскому ГОСП ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ об оспаривании постановления, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам и установлена задолженность в размере 74365,42 руб. Между тем, расчет задолженности не соответствует действительности. Судебный пристав-исполнитель, производя расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не учла все выплаты (перечисления) со стороны должника. Административный истец своевременно и без задержек производил почтовые переводы в адрес взыскателя в рамках заключенного соглашения об уплате алиментов, срок действия которого истек в декабре 2024 г. и далее продолжать перечислять алименты. Согласно детализации почтовых переводов, которые производились ФИО1 в адрес ФИО4, следует, что в период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г. включительно отправлена сумма переводов в размере 134400 руб.: ДД.ММ.ГГГГг. алименты за январь 2025 г. – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ алименты за февраль 2025 г. – 28000 руб., ДД.ММ.ГГГГ алименты за март 2025 г. – 28000 руб., ДД.ММ.ГГГГ алименты за апрель 2025 г. – 28000 руб., ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 400 руб. Исходя из содержания оспариваемого постановления, учтены платежи по алиментам в части: февраль 2025 г., март 2025 г. в общей сумме 56000 руб. При обращении административного истца в Стерлитамакский ГОСП с вопросом перерасчета задолженности по алиментам на основании представленных сведений по почтовым переводам в адрес взыскателя ФИО4, судебный пристав-исполнитель пояснила, что расчет задолженности верный и сумма в размере 50000 руб., которая была перечислена в декабре 2024 г. с назначением платежа «алименты за январь 2025 г.» не может быть зачтена в качестве алиментов, поскольку была отправлена в декабре 2024 г. и эта сумма является «материальной помощью взыскателю». Но никаких соглашений между бывшими супругами по вопросу оказания материальной помощи не заключалось, договоренностей не возникало. Таким образом, сумма в размере 50000 руб. незаконно не была учтена в счет уплаты алиментов.
Административный истец ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав, путем перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела - старший судебный пристав Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ ФИО3
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 административные требования поддержала и просила удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что постановление о расчете задолженности по алиментам является обоснованным, поскольку оплата должником произведена заранее; сведения по выплаченным алиментам поступили от должника только в марте 2025 г.; взыскатель пояснила, что это подарок.
В судебном заседании представитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении административных требований отказать.
В судебное заседание административные ответчики ГУФССП по РБ, начальник отдела - старший судебный пристав Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ ФИО3, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Материалами дела установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка, доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия сына Тиграна, ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ8 г. в размере 1/4 части заработка по день совершеннолетия дочери Лилит, ДД.ММ.ГГГГ, и алименты в твердой денежной сумме на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес> (15309 руб.) и алименты в твердой денежной сумме на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1,5 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> (22963,50 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с последующей индексацией.
На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный документ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – алименты на содержание детей.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 выставлено требование о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ и представления документов, полученное должником ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 судебному приставу-исполнителю представлены документы, подтверждающие место работы, сведения о заработной плате, а также чеки; ДД.ММ.ГГГГ должником судебному приставу-исполнителю представлены бланки Почты России по квитанции об оплате алиментов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 6 мая 2025 г. о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 1 января 2025 г. по 31 марта 2025 г. в размере 74365,42 руб.
Согласно расчету задолженности по алиментам к указанному постановлению, судебным приставом-исполнителем при расчете учтены уплаченные суммы за февраль 2025 г. – 28000 руб., за март 2025 г. – 28000 руб.
Статья 102 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 года N 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 841-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и от 5 июля 2011 года N 953-О-О "По жалобе гражданки П. марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда").
Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве) за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.
В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении произведен расчет задолженности по алиментам с учетом представленных сведений о доходах.
Как установлено, расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства осуществлен судебным приставом-исполнителем исходя из приведенных выше требований закона, методических рекомендаций и документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, в том числе предоставленных сведений о доходах.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности учтены не все платежи в счет уплаты алиментов.
Так, согласно сведениям Почта России от ФИО1 на имя ФИО4 приняты переводы (алименты):
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. (алименты за январь 2025 г.),
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 руб. (алименты за февраль 2025 г.),
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 руб. (алименты за март 2025 г.),
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 руб. (алименты),
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. (алименты).
Должником в адрес судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ были представлены почтовые квитанции на вышеприведенные суммы по уплате алиментов.
В оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложенном расчете размер долга по алиментам исчислен только с учетом добровольно уплаченных должником сумм за февраль 2025 г. (28000 руб.) и март 2025 г. (28000 руб.); сумма в размере 50000 руб., уплаченная должником ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем не учтена.
Вместе с тем, представленная судебному приставу-исполнителю квитанция от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о переводе алиментов за январь 2025 г.
Таким образом, производя расчет задолженности ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель оставила без внимания эти обстоятельства и не верно рассчитала размер задолженности по алиментам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерности произведенного судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что оспариваемая сумма 50000 руб. со слов взыскателя является подарком не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными доказательствами.
На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 218, 227, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО2 устранить допущенное нарушение прав административного истца ФИО1 путем перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.