Дело № 5-267/2023
УИД № 42RS0009-01-2023-002559-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Торощина Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (...), гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ... начальника участка ...»,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2022 в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный знак ......, двигаясь по дороге около дома 68 по пр. Шахтеров в г. Кемерово, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), при движении не учел дорожные и метеорологические условия, технические особенности транспортного средства и совершил наезд на автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ......, под управлением Потерпевший №2, в результате чего травмировал пассажира автомобиля RENAULT LOGAN Потерпевший №1 причинив ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) неосложненные переломы 6,7 ребер по средней подмышечной линии, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель).
Выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что после ДТП ФИО1 полностью загладил причиненный правонарушением моральный и материальный вред, в связи, с чем она просит не назначать строгого наказания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.
В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № 3508 от 10.08.2022 в отношении потерпевшей Потерпевший №1
В судебном заседании после оглашения материалов Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 подтвердили правильность их составления.
По факту дорожно-транспортного происшествия 13.01.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).
Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 01.08.2023 в 10 часов 48 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения, участок дороги по адресу: <...> в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть **.**.**** в 10 часов 00 минут, с участием Потерпевший №1, ЛИЦО_2 и ФИО1 (л.д. 3-6).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель Потерпевший №2 не находился в состоянии опьянения (л.д. 7).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 8).
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 01.08.2022 в 10 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ....... Автомобиль ехал по пр. Шахтеров в сторону ж.р. Кедровка, остановился перед светофором, спустя некоторое время она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. После чего была вызвана скорая помощь, которая её госпитализировала (л.д. 9).
Из объяснения ФИО1 следует, что 01.08.2022 в 10 часов 00 минут он, управляя автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный знак ......, двигался в центральной полосе по пр. Шахтеров от пр. Кузнецкого в сторону пер. 2 Авторы. Впереди двигался автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ....... Во время движения он отвлекся и так как дорога была мокрой, о не смог вовремя затормозить и врезался в заднюю часть автомобиля RENAULT LOGAN, отчего автомобиль отбросила вперед. После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь (л.д. 10).
Из объяснения Потерпевший №2 следует, что 01.08.2022 в 10 часов 00 минут он, управляя автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ......, двигался по пр. Шахтеров в сторону пер. 2 Авторы. На заднем правом пассажирском сиденье находился пассажир. Когда он остановился на красный свет светофора, напротив пр. Шахтеров д. 68, то почувствовал удар сзади. После чего пассажира увезла скорая помощь (л.д. 11).
Согласно заключению эксперта № 3508 от 10.08.2022 Потерпевший №1 причинены неосложненные переломы 6,7 ребер по средней подмышечной линии, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель) (л.д. 14-15).
Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 30.08.2022, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д. 16).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он при управлении транспортного средства не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, под управлением Потерпевший №2, вследствие чего травмировал Потерпевший №1
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба – компенсация материального и морального вреда, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.
В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, иное, более мягкое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о минимальном размере указанного административного назначении, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф уплатить по реквизитам:
...
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.
Судья Д.В. Торощин