Дело № 2а-1259/2025 года

№ 34RS0027-01-2025-001841-05

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 03 декабря 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием представителя ГУ ФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении в его отношении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительского удостоверения Номер, выданного 01 ноября 2012 года.

В обоснование требований в административном исковом заявлении указал, что на исполнении Михайловского РО СП ГУ ФССП Волгоградской области находится исполнительное производство № 16576/24/34018-ИП от 29 января 2024 года. Предметом исполнения является взыскание с ФИО3 задолженности по уплате алиментов в сумме 1 080 080 рублей 56 копеек в пользу ФИО9 ФИО9 ФИО9.

В установленный судебным приставом срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в его отношении временного ограничения на пользование специальным правом.

Просит ограничить в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством - водительским удостоверением Номер, выданным 01 ноября 2012 года.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2, административный ответчик – должник ФИО3, заинтересованное лицо взыскатель ФИО9 в судебное заседание не явились. Извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ГУ ФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ГУ ФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 4 названного Закона предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Частью 4 указанной статьи предусмотрены следующие случаи невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

При этом федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения этого исполнительного действия: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона № 229-ФЗ, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (часть 5 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 от 29 января 2024 года возбуждено исполнительное производство № 16576/24/34018-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании с него задолженности по алиментам в сумме 1 080 080 рублей 56 копеек в пользу взыскателя ФИО3 (в настоящее время ФИО9ФИО9 ФИО9. Исполнительным документом является постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области от 04 декабря 2023 года.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена участникам исполнительного производства, в том числе, должнику ФИО3 посредством ЕПГУ. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом в ОМВД России по гор. Михайловке Волгоградской области запрошена карточка операций с водительским удостоверением, выданным ФИО3

Из указанной выше карточки следует, что административному ответчику ФИО3 01 ноября 2012 года выдано водительское удостоверение Номер на право управления транспортными средствами категорий В, С со сроком действия до 01 ноября 2022 года.

Согласно пункту 5 Приложения № 14 к Постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года, продлено на 3 года.

Таким образом, срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО3, продлён 01 ноября 2025 года, информация о выдаче ему водительского удостоверения с иным сроком действия в материалах дела отсутствует.

С учётом вышеприведенных письменных доказательств, судья приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела – 03 декабря 2025 года, срок действия водительского удостоверения Номер, выданного ФИО3, истёк, а поэтому основания для его ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительского удостоверения Номер, выданного 01 ноября 2012 года, у судьи отсутствуют. В этой связи в иске административному истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Беляева М.В.