2-397/2023

36RS0003-01-2022-005457-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 25 января 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

с участием представителя истца, действующего на основании ордера, адвоката Шишлянниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3 (далее – ФИО3), проживавшая на дату смерти по адресу: <адрес>. Кроме истца ФИО1, супруга наследодателя, принявшего наследство в установленном законом порядке, наследницей первой очереди наследования к имуществу ФИО3 является их совместная с наследодателем дочь, ФИО2, отказавшаяся от наследства в установленном законом порядке. По имеющейся у истца информации завещание наследодателем не составлялось. В состав наследства, подлежащего наследованию по закону после смерти ФИО3, входит, в том числе имущество, принятое ею, но не оформленное после смерти матери ФИО4 (далее – ФИО4), умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, заключающееся в принадлежащих последней денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, 10/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 10/27 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди наследования к имуществу ФИО4 нет. По имеющейся у истца информации завещание наследодателем не составлялось. В июле 2020 года истец ФИО1, обратился к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруги ФИО3, принятому ею в качестве наследства, но не оформленному после смерти ее матери ФИО4

Однако в выдаче свидетельств о нраве на наследство нотариус отказала, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 При жизни ФИО3 также обращалась к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО5 за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу матери, ФИО4, однако также получила отказ в совершении нотариального действия. Таким образом, установление факта того, что ФИО3, является дочерью ФИО4, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>. умершей 04.12.2017г., является законным интересом истца и является одним из оснований приобретения истцом права собственности в порядке наследования по закону на имущество супруги ФИО3, принятое ею в качестве наследства, но не оформленное после смерти ее матери ФИО4, умершей 04.12.2017г., зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес> заключающееся в принадлежащих последней денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк, 10/27 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом и 10/27 долях в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (кадастровый №), 10/27 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, со всеми причитающимися компенсационными и иными выплатами, принятое ФИО3 после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, адвокат Шишлянникова О.В., поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик в своем заявлении указал на признание заявленных исковых требований (л.д. 47-49, 53-61), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили суду, что являлись соседями умерших ФИО4 и ФИО3 более 20 лет, ФИО4 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, при этом ФИО3 называла ФИО4 матерью, а ФИО4 – ФИО3- дочерью, после смерти ФИО4, ФИО3 организовывала ее похороны, а также продолжала проживать в доме, обрабатывать земельный участок и пользоваться имуществом, оставшимся после смерти матери.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности установления утраченных документов.

Исходя из подпункта 10 пункта 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N 1611-О от 25 июня 2019 г., часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и, исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статей 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, уроженка <адрес>, его родителями являлись ФИО8 и ФИО9 (л.д. 11).

ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, и после регистрации брака сменила свою фамилию на «Тремасова» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11 в <адрес>. В актовой записи о рождении изначально указана фамилия ребенка «Дубровина», которая зачеркнута и написано «Тремасова», в графе мать изначально также указано «ФИО4», но фамилия зачеркнута и дописано «Тремасова», в графе отец – «ФИО10», при этом имеется запись, из которой следует, что «сведения об отце внесены на основании заявления родителей и свидетельства о браке от 20.03.1968, выданного Каганским гор. ЗАГС, выдано повторно на фамилию отца 1-УЗ 539550 от 09.04.1968, выдано повторно 1-ЛИ 208110 от 02.03.1972, также имеется подпись матери «Дубровина» (л.д.14).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13).

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО1, сменив фамилию на «Сашина» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела у ФИО12 10/27 долей <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 600 кв.м. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 на 10/27 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д.22,26).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты денежные вклады (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.10).

23.04.018 ФИО3 обратилась с заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО4, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что не установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 (л.д.19, 62).

15.05.2018 ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области сообщило ФИО3 о невозможности подтвердить факт смены фамилии ФИО4 в связи с заключением брака на фамилию «Тремасова» в связи с истечением срока давности документирования (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.16).

ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающемся в имуществе, принятом ею, но не оформленном после смерти ФИО4 по тем основаниям, что не установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 (л.д.19).

Другим наследником умершей ФИО3 является дочь ФИО2, которая отказалась от принятия наследства (л.д.62).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что право собственности истца на имущество после смерти ФИО4 и ФИО3 никем не оспаривается, факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, а также факт принятия наследства ФИО3 после смерти своей матери подтвержден, в том числе и показаниями свидетелей, учитывая, что при жизни ФИО3 не успела подтвердить факт родственных отношений с матерью, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> наследства после смерти ее матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, включив в наследственную массу после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> 10/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (кадастровый №), 10/27 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, со всеми причитающимися компенсационными и иными выплатами.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде:

10/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (кадастровый №),

10/27 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №),

денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, со всеми причитающимися компенсационными и иными выплатами.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2023 года.

Судья О.В.Суслова