Дело №
25RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к фио о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор микрозайма № на сумму 300 000 рублей сроком на 48 месяцев под 60% годовых. Одновременно, в целях обеспечения исполнения займа, стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки HYUNDAI, модель SANTA FE 2.4 АТ, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.
В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 346 618,53 рублей, из которой 277 677,73 рублей – сумма основного долга, 66 167,72 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 2 773,08 рублей.
В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 618,53 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 11 165,46 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещалась судом надлежащим образом под расписку, имеющуюся в материалах дела. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены, подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность фио по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 346 618,53 рублей.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 164,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «КарМани» к фио о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 618,53 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 11 165,46 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: 15.05.2025