УИД 71RS0017-01-2025-000425-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 г. пос. Дубна Тульской области
Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2025 г.
Мотивированное постановление изготовлено 14 мая 2025 г.
Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Никифорова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,
рассмотрев дело №5-19/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
10 апреля 2025 г. в 11 часов 30 минут, ФИО7, находясь в здании МБОУ Воскресенская СОШ, расположенного по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО4, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, принесла извинения.
Выслушав ФИО7, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2025г., которым установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, что по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, положения статьей 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ ФИО7 разъяснены, с протоколом ФИО7 ознакомлена, копию протокола получила, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе;
- заявлением ФИО4 от 10 апреля 2025 г. о привлечении к административной ответственности ФИО7, которая 10 апреля 2025 г. в районе 11 часов 30 минут выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью в помещении школы;
- письменным объяснением ФИО4 от 10 апреля 2025 г., из которого следует, что она работает директором МБОУ Воскресенская СОШ. 10 апреля 2025 г. классный руководитель 4а класса ФИО3 доложила ей о том, что на уроке английского языка ФИО1 душил ФИО2 с криком «я тебя сейчас убью», после Кирилл ударил Артема в лицо, повалив его на пол, и начал бить ногами, за то, что Артем оскорблял его родителей. В тот же день родители были вызваны в школу. В ее кабинете ФИО7 кричала и разговаривала на повышенных тонах с классным руководителем. Она просила ФИО7 вести себя спокойнее, не повышать тон, на что ФИО7 грозилась вызвать комиссию из министерства образования и поставить всех на место. После ФИО7, выходя из кабинета, высказалась в ее адрес нецензурной бранью «пошли все на х...»;
Данные обстоятельства ФИО4 подтвердила в ходе судебного заседания;
- письменным объяснением ФИО5 от 10 апреля 2025 г., из которого следует, что она работает секретарем учебной части МБОУ Воскресенская СОШ, ее кабинет расположен рядом с кабинетом директора школы ФИО4 10 апреля 2025 г. она была свидетелем того, как ФИО7 в кабинете директора разговаривала на повышенных тонах, а, выходя из кабинета директора высказалась в ее адрес нецензурной бранью;
- письменным объяснением ФИО3 от 10 апреля 2025 г., из которого следует, что она работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе МБОУ Воскресенская СОШ. 10 апреля 2025 г. около 11 часов 30 минут она находилась в кабинете секретаря учебной части МБОУ Воскресенская СОШ ФИО5, кабинет которой расположен рядом с кабинетом директора школы ФИО4, и была свидетелем того, как ФИО7 в кабинете директора разговаривала на повышенных тонах, а, выходя из кабинета директора высказалась в ее адрес нецензурной бранью;
- письменным объяснением ФИО7 от 10 апреля 2025 г., в котором она не отрицала, что разговаривала в кабинете директора школы ФИО4 на повышенных тонах, однако указала, что нецензурной бранью не высказывалась;
- докладной запиской (второй) учителя английского языка ФИО6 от 10 апреля 2025 г., адресованной директору школы ФИО4, согласно которой на уроке английского языка ФИО1 без причины вскочил со своего места и набросился на ФИО2 со словами «я тебя сейчас убью», начал душить Артема, не отпускал его, на реагировал на нее (ФИО8), толкнул Артема, продолжал кричать угрозы;
- показаниями ФИО3, данными в судебном заседании о том, что она работает в должности учителя и социального педагога МБОУ Воскресенская СОШ и является классным руководителем 4а класса, где учатся, в том числе, ФИО1 и ФИО2. Ей известно, что Кирилл ударил Артема на уроке английского языка, она доложила об этом директору школы ФИО4, родители Кирилла были вызваны в школу. При разговоре с родителями в кабинете директора она также присутствовала и слышала, как мама Кирилла ФИО7 разговаривала на повышенных тонах. Со слов коллег ей известно, что ФИО7 в адрес директора школы выражалась нецензурной бранью, сама она этого не слышала.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину ФИО7 в совершении мелкого хулиганства и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО7 в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, а также учитывая достижение цели административного наказания, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа и не нахожу оснований для назначения более строгого административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), ОКТМО 70618151, КПП 713301001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, кор. счет 40102810445370000059, БИК 017003983, КБК 18811601201010001140, УИН 18880471250135105333.
Наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии у суда документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО9 межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья О.А. Никифорова