Дело № 2а-1232/2025
18RS0021-01-2025-002027-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 02 сентября 2025 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Бажиной Е.В.,
с участием административного истца ФИО2
представителя административного истца ФИО3,
помощника Можгинского межрайонного прокурора Филатовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» о досрочном прекращении административного надзора.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25.05.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского краевого суда от 14.11.2008 г. Административному ответчику установлены административные ограничения:
- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков,
- запретить выезд за пределы территории Удмуртской Республики.
В настоящее время истекло не менее половины срока установленного судом административного надзора, ФИО2 добросовестно соблюдает возложенные на него административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
На основании изложенного, административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный вышеуказанным решением суда.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы он принял ислам, сошелся с женщиной, работает в ООО «<данные изъяты>» на забое скота, также занимается своим подсобным хозяйством. Считает, что, поскольку он полностью изменил свой образ жизни, противоправного поведения не допускает, то административный надзор следует прекратить.
Представитель административного истца ФИО3 поддержала доводы административного искового заявления.
Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя административного ответчика, представитель ФИО4 указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. поведение административного истца в период административного надзора носит социально-пассивный характер, досрочное прекращение административного надзора является преждевременным.
Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
25.05.2021 г. решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского краевого суда от 14.11.2008 г.
В отношении ФИО2 установлены административные ограничения:
- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков,
- запретить выезд за пределы территории Удмуртской Республики.
Обращаясь в суд с иском о досрочном прекращении административного надзора, административный истец указал на изменение образа жизни, положительные характеристики.
В соответствии с частью 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из вышеуказанного решения суда от 25.05.2021 г., административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с наличием судимости при опасном рецидиве преступлений.
Из мест лишения свободы 31.10.2017 г. ФИО2 освободился условно-досрочно. Срок условно-досрочного освобождения у него истек 29.05.2021 г.
В характеристике от 04.07.2025 г. начальником территориального отдела «Можгинский» Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» указано, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, избегает конфликтных ситуаций. По месту жительства проживает с супругой ФИО6, ведет личное подсобное хозяйство.
В ООО «<данные изъяты>» ФИО2 работает с дд.мм.гггг, в коллективе пользуется уважением, трудовую дисциплину не нарушает, дисциплинирован, исполнителен, коммуникабелен, ответственно подходит к выполнению задач на своём участке (характеристика из ООО «<данные изъяты>»).
На момент обращения в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО2 отбыл более половины установленного судом срока административного надзора. При этом в течение данного срока он не допускал административных правонарушений, административные ограничения, установленные решением суда, соблюдал, и выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.
Принимая во внимание, что особо тяжкое преступление (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), за совершение которого ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, совершено им при опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления в отношении него административного надзора, то суд полагает, что сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора. Соблюдение ФИО2 возложенных решением суда административных ограничений не свидетельствует об исключительности его поведения, а является его обязанностью в силу закона.
В ходе рассмотрения дела каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду представлено не было.
руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» о досрочном прекращении административного надзора - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 г.
Председательствующий судья. Кожевникова Ю.А.
.